Número 519
BOLETÍN SEMANAL 6 DE JUNIO DE 2025
ALEMANIA Y HUNGRÍA FELICITAN AL NUEVO PRESIDENTE
Alemania y Hungría felicitan al nuevo presidente polaco
Berlín - El presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, y el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, felicitaron hoy al candidato nacionalista Karol Nawrocki por su victoria en las elecciones presidenciales polacas del domingo.
Steinmeier pidió que los dos países "cooperen estrechamente sobre la base de la democracia y el Estado de derecho", según Lusa.
Esta cooperación es necesaria para "asegurar el futuro de Europa en seguridad, libertad y prosperidad", dijo Steinmeier en un comunicado.
Orbán celebró la elección del candidato nacionalista Karol Nawrocki como jefe de Estado de Polonia, derrotando por poco al alcalde proeuropeo de Varsovia.
"¡Qué suspense! Felicitaciones al presidente Nawrocki por su fantástica victoria en las elecciones presidenciales polacas", dijo Orbán en la red social X..
Subrayó que esperan trabajar con usted", quien comparte la misma visión soberanista que el nuevo presidente polaco, es decir, contra las políticas de Bruselas.
El conservador Karol Nawrocki ganó el domingo la segunda vuelta de las elecciones presidenciales polacas con el 50,89% de los votos, frente al 49,11% de su rival, el liberal Rafal Trzaskowski, según la Comisión Electoral Nacional, tras el recuento de todos los votos.
En total, Nawrocki, respaldado por el principal partido de la oposición, el ultraconservador Ley y Justicia (PiS), obtuvo 10.606.682 votos, mientras que Trzaskowski, el alcalde de Varsovia y respaldado por el gobierno de coalición del primer ministro Donald Tusk, obtuvo 10.237.177 votos.
La diferencia, del 1,78%, es mínima y supone el segundo golpe en unas elecciones presidenciales para el candidato liberal y europeísta, que perdió en 2020 con una diferencia del 2,06% frente al actual presidente de Polonia, Andrzej Duda, que concluye en agosto su segundo mandato consecutivo al frente del país en el flanco oriental de la OTAN y la Unión Europea.
La victoria de Nawrocki se considera una continuación, aún más radical, del liderazgo de Duda en la presidencia polaca.
Aunque Duda no dudó en vetar varias de las iniciativas de Tusk, los analistas ahora creen que el gobierno de Tusk enfrenta un estancamiento en su agenda reformista.
Nawrocki, de 42 años, ex boxeador y recién llegado a la política con un perfil euroescéptico, ha adoptado posiciones más duras en temas como la inmigración, ha mostrado afinidad con la administración estadounidense de Donald Trump, de quien ha recibido apoyo, y ha mostrado reticencias hacia la integración de Ucrania en la OTAN.
Con resultados tan ajustados, las elecciones presidenciales fueron un reflejo de las "dos Polonias" que existen en el país centroeuropeo, una proclive a la europeización y al liberalismo, y la otra ultraconservadora, que, divididas entre dos poderes de gobierno diferentes, son difíciles de conciliar. GAR
LA CASA BLANCA RETIRTA LA NOMINACIÓN
La Casa Blanca retira la nominación de un aliado de Elon Musk para dirigir la NASA
La actividad de incendios global, menor de la media en lo que va de año, según Copernicus
Washington - La Casa Blanca retirará la nominación de Jared Isaacman, aliado del empresario Elon Musk, como nuevo director de la agencia espacial estadounidense (NASA), según informes difundidos este sábado.
El presidente Donald Trump decidió destituirlo de su cargo tras descubrir que Isaacman había donado dinero a varias figuras demócratas, informó The New York Times.
La Casa Blanca aún no ha anunciado públicamente la medida, que se produce un día después de que Musk anunciara oficialmente su salida como funcionario de la administración republicana.
La nominación de Isaacman ya había sido aprobada por un comité del Senado y ahora tenía que ser considerada por la cámara alta en pleno del Congreso.
El empresario de 42 años es el fundador de Draken International, una compañía estadounidense que brinda servicios aéreos a la industria militar y de defensa, así como de Shift4 Payments, una empresa de procesamiento de pagos de la que también es CEO y que, según la revista Forbes, tiene un patrimonio neto de 1.300 millones de dólares (1.100 millones de euros).
El pasado septiembre, el empresario se convirtió en el primer astronauta en realizar una caminata espacial privada tras salir con éxito de la cápsula Dragon de SpaceX a 700 kilómetros de la Tierra. .
La salida de Isaacman podría suponer un duro golpe para la influencia del multimillonario sudafricano en la administración Trump. Su empresa aeroespacial, con sede en el sur de Texas, es una de las mayores receptoras de contratos federales de la NASA, habiendo recibido más de 20 000 millones de dólares en financiación pública durante la última década.
Entre los servicios que presta al gobierno de Estados Unidos están el envío de satélites a la órbita de la Tierra y el uso de Starlink, un sistema de comunicaciones por satélite utilizado por el Pentágono.
En línea con una de las misiones soñadas de SpaceX (aterrizar una misión tripulada en Marte), Isaacman le dijo al Congreso que buscaría centrar el trabajo de la NASA en misiones a Marte, en lugar de a la Luna.
LA PRIMERA POTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
La primera ponencia del Tribunal Constitucional avala la ley de amnistía
Madrid (EFE).- La primera ponencia de sentencia del Tribunal Constitucional (TC) avala los aspectos principales de la ley de amnistía, aunque no se pronuncia sobre el delito de malversación que afecta a Carles Puigdemont, según publican hoy varios medios de comunicación.
De esta forma, la ponencia elaborada por la vicepresidenta del TC, Inmaculada Montalbán, respalda la constitucionalidad de gran parte de la ley de amnistía, aunque estima parcialmente tres de los motivos de inconstitucionalidad esgrimidos por el PP, en su recurso presentado el pasado 9 de septiembre, sobre aspectos menores de norma.
Este recurso resolverá únicamente si la norma es o no constitucional pero no entrará en el ámbito de su aplicación, es decir, no abordará los casos concretos de Puigdemont, Junqueras y el resto de líderes independentistas a quienes no se les ha aplicado la amnistía por el delito de malversación.
Un año de la ley de amnistía
La ponencia que avala el grueso de la ley de amnistía será estudiada en los próximos días por los diez magistrados del tribunal de garantías constitucionales de cara al pleno del 10 de junio.
El día 24 darán comienzo las deliberaciones e intervenciones para cerrar la cuestión, que pueden prolongarse varios días, previsiblemente hasta el 26 de junio.
La ley de amnistía cumple un año con muchos de sus objetivos políticos aún en la casilla de salida, dado que los principales líderes independentistas, como el expresident Carles Puigdemont, se han quedado -por el momento- fuera de la misma, a la espera de lo que resuelva en breve el Tribunal Constitucional.
El recurso del PP marcará la línea a seguir al resto de la treinta que se está tramitando simultáneamente en el tribunal, entre ellos, 16 autonómicos, 6 cuestiones de inconstitucionalidad y 9 amparos.
El del PP es el denominado «recurso de cabecera» por ser el que plantea más objeciones a la ley, pese a que fue posterior a otros, por ejemplo a la cuestión de inconstitucionalidad del Supremo.
El Gobierno pide esperar a la sentencia definitiva
Sobre este asunto, el ministro de Transformación Digital, Óscar López, ha defendido la ley y ha pedido esperar a que el Tribunal Constitucional se pronuncie definitivamente.
A su llegada a un acto en el Congreso, López ha subrayado que el Gobierno cree que la ley de amnistía «es plenamente constitucional» y ya ha tenido «efectos positivos» como que haya servido para «normalizar la vida política en Cataluña».
«Espero, confío y deseo que sea positiva esta sentencia», ha dicho el ministro quien a su vez ha mostrado «máximo respeto» por el trabajo del tribunal.
Junqueras: «Un paso más en un camino demasiado largo»
Por su parte, el presidente de ERC, Oriol Junqueras, ha destacado que el posible aval del Tribunal Constitucional a la Ley de Amnistía representa «un paso más en un camino que siempre es demasiado largo».
Desde su cuenta en la red social X, Junqueras ha apuntado que «cuando un tribunal convierte a los inocentes en culpables, hay que hacer todo lo posible para restaurar la justicia. Y este es un paso más en un camino que siempre es demasiado largo», ha escrito Junqueras, que fue vicepresidente del Govern durante el referéndum unilateral del 1 de octubre de 2017 y que sigue pendiente de que le sea aplicada la Ley de Amnistía.
EL PAPA LEÓN XIV DEFIENDE EL MATRIMONIO ENTRE HOMBRE Y MUJER
El papa León XIV defiende el matrimonio entre hombre y mujer y critica «la libertad de quitar vida»
Ciudad del Vaticano (EFE).- El papa León XIV recibió este domingo a miles de familias en la Plaza de San Pedro y, ante ellas, defendió el matrimonio como la unión entre el hombre y la mujer, «no como un ideal», y criticó a quien invoca «la libertad para quitar la vida».
«Con el corazón lleno de gratitud y esperanza, a ustedes esposos les digo: el matrimonio no es un ideal, sino el modelo del verdadero amor entre el hombre y la mujer: amor total, fiel y fecundo», sostuvo en su homilía, citando la encíclica ‘Humanae Vitae’ (1968).
El nuevo papa ha oficiado su primer gran acto de este Jubileo desde su elección el pasado 8 de mayo, con una misa dedicada a las familias, los niños, los abuelos y los ancianos que llenaron la plaza vaticana a pesar del intenso calor que se respiraba.
«Matrimonios santos»
En su homilía, el pontífice defendió los «matrimonios santos» entre hombre y mujer para superar «las fuerzas que destruyen relaciones y sociedades».
Porque, subrayó, «todos nosotros vivimos gracias a una relación, es decir, a un vínculo libre y liberador de humanidad y cuidado mutuo».
Hermanos, si nos amamos así, sobre el fundamento de Cristo (…), seremos un signo de paz para todos, en la sociedad y en el mundo. No hay que olvidarlo: del seno de las familias nace el futuro de los pueblos», abogó.
Proteger la vida
León XIV, después, lamentó que «a veces esta humanidad se ve traicionada» cuando no se protege la vida.
«Es cierto que, a veces, esta humanidad se ve traicionada. Por ejemplo, cuando se invoca la libertad no para dar vida, sino para quitarla; no para proteger, sino para herir. Sin embargo, incluso frente al mal que divide y mata, Jesús sigue orando al Padre por nosotros», alegó.
Para su defensa de la familia, citó algunas parejas y familias que han subido a los altares conjuntamente en las últimas décadas, como los padres de santa Teresa del Niño Jesús, Luis y Celia Martin, beatificados en 2008, o la familia polaca de los Ulma, asesinados por haber protegido judíos en la II Guerra Mundial.
«Al proponernos como testigos ejemplares a matrimonios santos, la Iglesia nos dice que el mundo de hoy necesita la alianza conyugal para conocer y acoger el amor de Dios, y para superar, con su fuerza que une y reconcilia, las fuerzas que destruyen las relaciones y las sociedades», aseveró.
La misa congregó a miles de familias, englobadas en delegaciones de 131 países de todo el mundo, para participar en esta cita dedicada a ellas por este Año Santo y que abarrotaron la plaza de San Pedro del Vaticano mostrando banderas o carteles en los que se podían leer lemas como «Papa León, protege la familia».
Antes de la eucaristía, el pontífice recorrió la plaza sobre su papamóvil, bendiciendo a decenas de niños que le acercaban sus colaboradores a su vehículo descapotable e incluso llegó a chocar la mano con un muchacho que le aclamaba entre la muchedumbre.
Después, León XIV cantó el ‘Regina Caeli’, el rezo que sustituye al Ángelus durante el periodo pascual, y volvió a saludar a las familias, especialmente a los niños -«que reviven la esperanza»- y a los abuelos y los ancianos, «modelos de fe e inspiración».
Pero también pidió la intercesión de la Virgen por las familias «con dificultades» como las que «sufren a causa de la guerra» en Oriente Medio, Ucrania y «en muchas otras partes del mundo».
«Que la Madre de Dios nos ayude a caminar juntos por el camino de la paz», terminó.
SUDÁN: PRIMER MINISTRO EN ESTABLECER UNA PAZ
Sudán: El primer ministro quiere establecer una paz duradera
El nuevo primer ministro de Sudán, Kamel Tayeb Idris, declaró ayer que el objetivo de su gobierno es “establecer una paz duradera” y trabajar con la comunidad internacional para reconstruir el país tras dos años de guerra
“Traigo un mensaje para la comunidad internacional y regional. Nuestro principal objetivo en Sudán es establecer una paz duradera. Estáis invitados a uniros a mí en este llamamiento”, expresó Idris en su primera rueda de prensa desde su nombramiento.
Nombrado el 19 de mayo por el líder del ejército, el general Abdelfatah al Burhan, el primer ministro también hizo un llamamiento a los países occidentales y de Oriente Medio para que “cooperen con Sudán en la promoción de asociaciones productivas para la reconstrucción efectiva del país”, devastado por más de dos años de violencia.
“Trabajaremos para hacer respetar la justicia, la paz, el Estado de derecho y el desarrollo sostenible, proporcionando a la ciudadanía electricidad, agua, educación y servicios sanitarios, además de combatir la corrupción y la pobreza”, afirmó.
Según Kamel Idris, las “prioridades nacionales” ahora son garantizar la seguridad del país y “acabar completamente con la rebelión” del grupo paramilitar Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF, por sus siglas en inglés), que en los últimos meses ha sido expulsado de la capital, Jartum, aunque controla vastas zonas del oeste y sur de Sudán.
Para lograrlo, pidió a “los países que los apoyan que cesen por completo estos actos criminales”, en una velada referencia a Emiratos Árabes Unidos (EAU), señalados como principales valedores de los paramilitares, aunque el Estado del Golfo lo niega.
El primer ministro señaló que otra prioridad es “reactivar la economía”, aumentar las exportaciones, mejorar la industria y la agricultura, y apoyar a las empresas sudanesas. Asimismo, anunció que trabajará para “fomentar un diálogo nacional inclusivo entre los sudaneses, sin excluir a nadie”, rechazando “prejuicios y el racismo”.
A pesar de la guerra en curso, el Gobierno sudanés, controlado por la junta militar de al-Burhan, ha insistido en que está trabajando en una fase de transición para celebrar elecciones democráticas, redactar una nueva Constitución y permitir que un gobierno civil asuma el control del país sin interferencia militar.
LA MANUFACTURA CHINA CAE POR PRIMERA VEZ
La manufactura china cae por primera vez en 8 meses ante la guerra comercial con EE.UU.
Shanghái (China) (EFE).- La actividad en la industria manufacturera de China registró en mayo su primera contracción en ocho meses ante el impacto de la guerra comercial con Estados Unidos, según el índice gerente de compras (PMI, indicador de referencia del sector) divulgado este martes por el diario digital privado Caixin.
Este indicador, elaborado por la agencia calificadora de riesgo Standard & Poor’s (S&P) y que muchos inversores internacionales toman como referencia para analizar el sector manufacturero chino, bajó de los 50,4 puntos de abril a los 48,3 en mayo, su marca más baja desde septiembre de 2022.
A la hora de medir el PMI, una marca por encima de los 50 puntos representa una expansión de la actividad en el sector en comparación con el mes anterior, mientras que por debajo supone una contracción.
El dato, además, contrasta fuertemente con las expectativas de los analistas, que no solo no esperaban una caída de la actividad sino que anticipaban que esta aceleraría su ritmo de crecimiento, con los pronósticos situando el indicador en unos 50,6 puntos.
Además, sigue la tendencia contraria a las cifras oficiales, divulgadas este fin de semana por la Oficina Nacional de Estadística (ONE), las cuales, si bien se mantenían en zona de contracción, experimentaron una relativa recuperación al pasar de los 49 a los 49,5 puntos.
El informe de Caixin indica que el sector manufacturero experimentó en mayo su mayor bajada de nuevos pedidos en más de dos años y medio, algo que refleja una menor demanda y que viene dado en parte por un segundo mes consecutivo de descenso de encargos procedentes del extranjero. Esto, a su vez, se tradujo en la primera reducción de la producción en los últimos 19 meses.
Optimismo por la tregua
«El subíndice de nuevos pedidos para exportación cayó a su nivel más bajo desde julio de 2023», subraya Wang Zhe, economista de Caixin, quien apunta también a que los precios de venta bajaron por sexto mes consecutivo ante las bajadas de precios generalizadas entre los fabricantes chinos para mantenerse competitivos.
Sin embargo, el experto destaca que, ante la tregua comercial de 90 días que China y EE.UU. iniciaron a mediados de mayo, el optimismo de los empresarios chinos de este sector mejoró tras desplomarse en un mes de abril marcado por la escalada arancelaria entre ambas potencias, que se tradujo en una suerte de embargo comercial cruzado
«El indicador que mide las expectativas sobre la producción futura se mantuvo en zona de expansión, casi 3 puntos por encima del nivel de abril, el tercero más bajo en la serie histórica. Las empresas encuestadas creen que el conflicto comercial China-EE.UU. amainará a corto plazo, y esperan que el mercado exterior mejore», apunta Wang.
Pese a todo, el economista advierte que los principales indicadores macroeconómicos chinos han mostrado una importante tendencia negativa desde el inicio del segundo trimestre: «La presión a la baja sobre la economía ha aumentado de forma significativa con respecto a períodos anteriores».
Así, China no solo debe afrontar ahora los vientos de cara para la economía a nivel interno, sino también la «creciente incertidumbre» para el comercio global. A este respecto, Wang recomienda medidas adicionales para impulsar la demanda nacional mediante la mejora de la renta de los hogares.
LOS SENADORES REPUBLICANOS INICIAN UNA ARDUA NEGOCIACIÓN
Los senadores republicanos inician una ardua negociación para aprobar el plan fiscal de Trump
Washington (EFE).- La mayoría republicana del Senado de EE.UU. inició este lunes una serie de arduas negociaciones para modificar la versión del plan fiscal y presupuestario del presidente Donald Trump, aprobada por la Cámara Baja y convencer a los escépticos dentro del partido para lograr un voto final antes del 4 de julio.
Pactar compromisos con los descontentos será el primer gran desafío para el líder de los senadores republicanos, John Thune, que esta semana sostendrá varias reuniones a puerta cerrada con miembros de su bancada, en medio de presiones crecientes de la Casa Blanca para que la ley llegue al Despacho Oval lo antes posible.
Thune, que asumió por primera vez el cargo en enero pasado, solo puede permitirse perder tres votos republicanos debido al estrecho margen de 53-47 con el que controlan la Cámara Alta.
«Tenemos que hacer lo que podamos para conseguir 51 (votos)», dijo a finales de mayo.
El senador republicano Rand Paul ya ha adelantado que se opondrá al proyecto porque, según advierte, aumenta el déficit nacional en varios billones de dólares.
«El presidente no cederá»
Este el mismo argumento esgrimido por los republicanos que votaron «no» en la Cámara Baja, donde el proyecto pasó apenas por 215-214 votos después de sesiones maratónicas de más de 24 horas.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, advirtió este lunes que «quien vote en contra, incluyendo al senador Rand Paul, estará votando a favor de un aumento de impuestos de más de 4 billones de dólares para el pueblo estadounidense, y sus constituyentes lo sabrán».
«El presidente no cederá en las prioridades clave que prometió a los estadounidenses y estos esperan que el Congreso lo ayude a cumplirlas», dijo a la cadena Fox.
Otros legisladores republicanos del ala conservadora también han pedido revisar a fondo el documento en busca de más recortes. Los centristas, por su parte, se han mostrado escépticos con las restricciones a las asistencias médicas Medicare y Medicaid que benefician a millones de personas de bajos recursos.
¿En que consiste el plan fiscal de Trump?
Bautizada por Trump como «el gran y hermoso proyecto de ley», la propuesta de plan fiscal busca extender los alivios fiscales del primer mandato del neoyorquino (2017-2021) y añadir promesas de campaña como las exenciones a las propinas, a las horas extras y a las compras de automóviles fabricados en el país.
El plan también incluye un incremento de fondos para la aplicación de la dura política migratoria de Trump, un aumento en el gasto público que se compensaría con recortes de más de 1 billón de dólares a programas de seguridad social.
La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) estima que la nueva legislación sumará unos 3 billones de dólares en 10 años a la deuda nacional, actualmente calculada en más de 36 billones.
«Tenemos suficiente (apoyo) para detener el proceso hasta que el presidente se tome en serio la reducción del gasto y del déficit», dijo a la CNN la semana pasada el senador republicano Ron Johnson. «Este es nuestro momento», agregó.
Del otro lado de espectro político, los demócratas criticaron duramente el plan y advirtieron sobre sus «efectos catastróficos» para el país.
«Esta monstruosidad partidista no es nada menos que una limosna multimillonaria financiada por las familias estadounidenses, y la combatiremos con todas nuestras fuerzas», dijo el domingo el líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Shumer, en un comunicado.
Ganadores del premio Nobel rechazan la iniciativa
Seis ganadores del premio nobel de Economía expresaron este lunes su «grave preocupación» por los recortes a programas de seguridad social contenidos en el proyecto de ley fiscal y presupuestario impulsado por el presidente de EE.UU., Donald Trump, y pidieron su rechazo en el Senado.
En una carta abierta, los laureados Daron Acemoglu, Peter Diamond, Oliver Hart, Simon Johnson, Paul Krugman y Joseph Stiglitz, advierten sobre las «prioridades invertidas» de la propuesta, – a discusión desde hoy en el Senado-, la cual «aumenta significativamente la deuda» mientras «reduce los ingresos del 40 % más pobre».
«El daño más agudo e inmediato que resultaría de este proyecto de ley lo sentirían los millones de familias estadounidenses que perderían protecciones clave de su red de seguridad», en concreto los programas de asistencia médica Medicaid y Medicare, y las ayudas a la compra de alimentos, indicaron.
Estos recortes «constituyen un triste paso atrás en el compromiso del país de brindar acceso a la atención médica para todos», insisten en la misiva, publicada hoy en el sitio del Instituto de Política Económica.
LA PRODUCCIÓN DE PRETRÓLEO Y GAS EN LA COSTA BRASILEÑA
La producción de petróleo y gas en la costa brasileña alcanza un nuevo récord en abril
Brasilia - La producción de petróleo y gas natural en las áreas presal de Brasil alcanzó un récord de 3,734 millones de barriles de petróleo equivalente por día en abril, informó el martes la Agencia Nacional del Petróleo (ANP), citada por Lusa.
Según la agencia gubernamental brasileña, hubo un aumento del 0,5% en la producción en la región presal en comparación con el mes anterior y un aumento del 18,3% en comparación con abril de 2024.
La producción de la capa presal brasileña, ocurrida en 164 pozos que extraen petróleo y gas natural en aguas muy profundas de la costa brasileña, debajo de una capa de sal de dos kilómetros de espesor, correspondió, en el mes, al 79,7% del total extraído en el país.
La producción de petróleo de los pozos perforados en el presal fue de 2,896 millones de barriles por día, mientras que la producción de gas natural totalizó 133,33 millones de metros cúbicos por día.
La producción total de petróleo y gas natural en Brasil, considerando presal, postsal y tierra, fue de 4,689 millones de barriles de petróleo equivalente por día, según la ANP.
Respecto al petróleo, la agencia gubernamental brasileña informó que se extrajeron 3,632 millones de barriles por día, un aumento de 0,3% en comparación con el mes anterior y de 13,7% en comparación con el mismo mes de 2024 en Brasil.
La producción de gas natural en Brasil en abril fue de 168,01 millones de metros cúbicos por día, total que indica un crecimiento del 1,5% en comparación con marzo y del 22,9% en comparación con abril de 2024. CV
OMC SUGIERE AUMENTAR LOS IMPUESTOS EN ÁFRICA
OMC sugiere aumentar los impuestos en África.
Los países africanos deberán aumentar los impuestos y combatir los flujos financieros ilícitos para llenar el vacío económico dejado por la reducción de la ayuda internacional, advirtió el lunes la directora general de la Organización Mundial del Comercio (OMC), Ngozi Okonjo-Iweala.
“En la era posterior a la ayuda, debemos, ante todo, tomarnos en serio la movilización de nuestros recursos internos. El aumento de los impuestos forma parte del contrato social”, declaró durante la apertura del Foro Ibrahim, celebrado como parte de la conferencia Ibrahim Governance Weekend, que se desarrolla en Marrakech. El tema del evento es “Aprovechar los recursos de África para cubrir el déficit financiero” ante el retroceso de la ayuda exterior por parte de Estados Unidos y países europeos.
La economista nigeriana reconoció que la situación “es un desafío”, subrayando que para que la población acepte impuestos más altos, los gobiernos africanos deben ofrecer mejores servicios públicos. “Como exministra de Finanzas, lo sé bien. Pero no tenemos otra opción. Debemos mejorar la recaudación tributaria. Tenemos que combatir los flujos financieros ilícitos y la corrupción”, insistió.
Okonjo-Iweala citó datos de la ONU que estiman que África pierde cada año alrededor de 89.000 millones de dólares en flujos financieros ilícitos, en particular por la sobrefacturación de exportaciones de materias primas.
La directora general de la OMC también reconoció la necesidad de que los países africanos colaboren con Europa, los países árabes, Estados Unidos y otros socios para recuperar esos fondos y reinvertirlos en la consolidación fiscal y el desarrollo.
SCHWARZENEGGER PIDE "DEJAR DE LLORIQUEAR" POR TRUMP
Schwarzenegger pide "dejar de lloriquear" por Trump y mover el culo por el medioambiente
Viena, 3 jun (EFE).- El actor, político y activista estadounidense de origen austríaco Arnold Schwarzenegger ha pedido este martes a la gente que "deje de lloriquear" por el negacionismo climático del presidente Donald Trump y ha animado a "levantar el culo y trabajar" para proteger el medioambiente.
"No podéis quedaros sentados e inventar excusas porque un tipo en una muy bonita Casa Blanca (...) no está de acuerdo contigo", aseguró el exgobernador de California en su discurso en el Austrian World Summit (AWS), la conferencia medioambiental que él impulsa en Viena.
Por contra, la estrella de Hollywood animó a todos los ciudadanos, a los Gobiernos locales y a las empresas a tomar medidas en defensa del clima y para reducir la contaminación.
Así, afirmó que cuando la gente se pregunta qué sentido tiene luchar por un medioambiente limpio cuando Trump dice que el cambio climático es un engaño y que el carbón y el petróleo son el futuro, él repite: "dejad de lloriquear".
Schwarzenegger enumeró numerosos ejemplos de empresas y Gobiernos nacionales, regionales o locales que, afirmó, han lanzado iniciativas para reducir las emisiones de gases contaminantes.
Entre ellas, citó a Austria, donde el 98 % de la electricidad es producida con fuentes limpias, o regiones como la Columbia Británica, en Canadá; y ciudades como San Diego, en California; Grenoble, en Francia; Rybnik, en Polonia; o Londres.
"En esos lugares no esperaron a tener permiso, no ponían excusas, no lloriqueaban. Simplemente se pusieron a trabajar. Decidieron ser héroes", dijo el activista y afirmó que el 70 % de la contaminación se reduce a nivel local y regional, no a nivel nacional.
También alabó a empresas como Amazon, Meta o Microsoft por sus políticas de reducción de emisiones.
"Tenemos el poder de hacerlo, cada empresa, cada universidad, cada Gobierno local", animó Schwarzenegger.
En esa línea, dijo que los "héroes" por el clima "no mandan tuits quejicas" sino que "se arremangan y dan caña porque saben que hay que hacer el trabajo".
El expolítico republicano aseguró que a lo largo de la historia hay ejemplos de que "algunas veces los problemas tienen que ser resueltos por la gente".
Schwarzenegger, de 77 años, es cofundador y anfitrión de la AWS, un evento que reúne anualmente en Viena a políticos y científicos de más de 80 países para buscar soluciones que mitiguen el calentamiento de la Tierra.
Por su parte, el presidente austríaco, el ecologista Alexander van der Bellen, insistió en la necesidad de buscar soluciones globales para el cambio climático, y puso como ejemplo la cooperación internacional para detener el crecimiento del agujero en la capa de ozono.
En la edición de este año ha participado también Tony Blair, ex primer ministro del Reino Unido.EFE
EE.UU DUPLICA LOS ARANCELES AL ACERO Y AL ALUMINIO
EE.UU. duplica los aranceles al acero y al aluminio en un nuevo desafío de Trump
Washington (EFE).- EE.UU. activó este miércoles un incremento de los aranceles sobre el acero y el aluminio, que pasan a duplicarse hasta el 50 % y añaden más incertidumbre a las negociaciones con China o la Unión Europea (UE) para alcanzar acuerdos que pongan fin a la guerra comercial.
La subida decidida por el presidente, Donald Trump, promete afectar especialmente a países como Canadá, el gran suministrador de ambos metales a EE.UU., a grandes productores de acero como México, Brasil, Corea del Sur o Vietnam, y también a China, el segundo país que más aluminio vende a la primera economía mundial.
Subida necesaria para la «seguridad nacional»
Según la orden ejecutiva, la medida es necesaria para que dichas importaciones «no amenacen con perjudicar la seguridad nacional».
El aumento «contrarrestará con mayor eficacia a los países extranjeros que continúan descargando excedentes de acero y aluminio a bajo precio en el mercado estadounidense, socavando así la competitividad de las industrias estadounidenses» del sector, señaló el mandatario en esa orden.
Para el mandatario estadounidense, aunque los gravámenes del 25 % han facilitado «un sostenimiento crítico de los precios» en el mercado nacional, todavía no han permitido que estas industrias desarrollen y mantengan las tasas de utilización de la capacidad de producción que son necesarias para su fortaleza y las necesidades de defensa nacional.
Críticas de China
El Reino Unido no se verá afectado por la subida del 50 % y sus aranceles se quedarán sobre el acero y el aluminio en el 25 %, en virtud de un acuerdo bilateral del que se revisará su cumplimiento en julio por si hubiera que modificarlos.
El incremento al resto llega después de que los tribunales en EE.UU. hayan comenzado a poner trabas a gran parte de su política arancelaria -la referida a los mal llamados «aranceles recíprocos»- o de que el propio presidente, sin dar detalles, haya acusado a Pekín de vulnerar un acuerdo alcanzado a principios de mayo para rebajar temporalmente los gravámenes mutuos.
El anuncio de Trump ya ha sido replicado por las autoridades chinas, para las que EE.UU. ha violado el pacto de Ginebra, al imponer lo que califica de medidas de «supresión extrema», como nuevas restricciones sobre chips o la cancelación de visados a estudiantes chinos anunciada en la última semana.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, insistió el martes en que Trump y el presidente chino, Xi Jinping, mantendrán esta misma semana una llamada telefónica que ayudará a desbloquear la situación, una posibilidad sobre la que de momento no se ha pronunciado Pekín.
Escenario simbólico para los aranceles al acero y el aluminio
Para anunciar ese incremento Trump eligió un escenario simbólico: una planta en Pensilvania de U.S. Steel, acería a la que finalmente permitió aceptar la oferta de inversión de Nippon Steel para reavivar al que fuera el gigante estadounidense del sector.
El magnate neoyorquino y su predecesor, Joe Biden (2021 – 2025), habían rechazado la propuesta inicial de la acería nipona y el sindicato mayoritario del sector en EE.UU. condenó hasta el último minuto la nueva oferta, que va a convertir a U.S. Steel en una subsidiaria de Nippon Steel pese a que la compañía conservará nombre y sede en Pensilvania.
Todavía se desconocen muchos detalles de un acuerdo que supuestamente no está aún rubricado, que implica una inversión japonesa de 14.000 millones de dólares en U.S. Steel y que Trump ha publicitado como una «asociación» y no como una «fusión» o «adquisición».
Trump ha vendido como un triunfo algo con lo que hace apenas cuatro meses decía estar completamente en contra, y lo hizo en la misma semana en la que se popularizó el término ‘TACO trade’.
La acepción fue acuñada por un periodista a principios de mayo para describir la estrategia de muchos inversores bursátiles que pasa por asumir que ‘Trump siempre se acobarda’ (TACO por sus siglas en inglés) tras lanzar sus órdagos en materia de política comercial.
El propio presidente, visiblemente enojado cuando se le preguntó por el término, negó que sus amenazas sean huecas e insistió en que todo forma parte de su estrategia de negociación.
Nuevas negociaciones con Bruselas
El caso es que el laberinto legal que se abre en el horizonte para el Gobierno estadounidense y el «ego siempre voluble» de Trump han añadido una nueva capa de incertidumbre a la actual guerra comercial.
Bruselas ha lamentado el incremento de los aranceles, sobre todo después de que una reciente llamada entre el mandatario estadounidense y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ayudara a acercar posturas.
El comisario europeo de comercio, Maros Sefcovic, prevé verse este miércoles en París con el representante comercial estadounidense, Jamieson Greer, con la idea de progresar en la creación de un nuevo marco comercial antes de que expire a principio de julio la prórroga dada por la Casa Blanca para que entren en vigor los «aranceles recíprocos».
Leavitt confirmó a su vez que el propio Greer ha enviado una carta a los socios comerciales de EE.UU. para recordarles de forma «amistosa» que se acerca la fecha límite para aplicar esos impuestos aduaneros, que en el caso de la UE gravarían sus importaciones con un recargo del 20 %.
Trump dice que le gusta el presidente chino
Trump aseguró que le «gusta» el presidente chino, Xi Jinping, aunque le parece que es «muy duro» y «extremadamente difícil» llegar a un acuerdo con él.
«Me gusta el Presidente Xi de China, siempre me ha gustado y siempre me gustará, pero es MUY DURO y EXTREMADAMENTE DIFÍCIL LLEGAR A UN TRATO CON ÉL», escribió este miércoles en un breve mensaje en su red Truth Social.
MELONI Y MACRON MUESTRAN SU COMPROMISO POR UNA EUROPA MAS SOBERANA
Meloni y Macron muestran su compromiso por «una Europa más soberana» y su apoyo total a Kiev
Roma (EFE).- La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, y el presidente de Francia, Emmanuel Macron, mostraron este martes su compromiso por «una Europa más soberana», además de su «inquebrantable» apoyo a Ucrania, tras más de cuatro horas reunidos en Roma y después de meses de marcadas diferencias entre ambos líderes.
«Italia y Francia, fieles a su papel de naciones fundadoras del proyecto europeo, tienen la intención de reforzar su compromiso conjunto por una Europa más soberana, más fuerte y más próspera, orientada ante todo hacia la paz y capaz de defender sus propios intereses y de proteger a sus ciudadanos», se indica en el comunicado conjunto emitido al término de la reunión.
El largo encuentro, que había sido calificado en Italia como ‘la cumbre del deshielo’, llega tras los desencuentros de los últimos meses por cuestiones como el envío de tropas a Ucrania o la cercanía de Meloni al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en un momento crucial para la Unión Europea (UE).
Macron y Meloni dialogan sobre Europa y Ucrania
«Más de tres años después del inicio de la agresión rusa y tras el diálogo entre Ucrania y Rusia en Estambul, el apoyo inquebrantable y sin vacilaciones de Francia e Italia a Ucrania es aún más necesario para alcanzar una solución justa y duradera», se indica sobre el conflicto ucraniano, sin entrar en detalles sobre un posible alto el fuego o las garantías de un posible acuerdo de paz.
Sí especifican que el apoyo a Ucrania «implica, al mismo tiempo, un ambicioso cambio de escala en la defensa europea, tanto en términos de inversión como de apoyo a la base industrial y tecnológica de defensa europea».
Además de Ucrania, los dos líderes europeos también abordaron «otras cuestiones relevantes para la seguridad europea, en particular en Oriente Medio y Libia, y de coordinar sus posturas en cuanto a las relaciones transatlánticas, así como sobre la seguridad económica y comercial de la Unión Europea».
Condenados a entenderse como grandes potencias de la Unión Europea (UE) y tras meses de diferencias que han enfriado la relación bilateral, Meloni y Macron ya mostraron una mayor sintonía al inicio del encuentro e intercambiaron besos y sonrisas cuando al mandatario lo recibieron con un piquete de honor en el Palacio Chigi.
«Fuertes coincidencias»
La ‘cumbre’, que había levantado grandes expectativas, tuvo por objeto «profundizar el diálogo y coordinar los esfuerzos de movilización y acción europea ante los desafíos comunes que se multiplican y se agravan, examinando al mismo tiempo los próximos plazos en las relaciones entre Francia e Italia», según la nota.
«La reunión puso de manifiesto fuertes coincidencias en la agenda europea para la competitividad y la prosperidad, que debe aplicarse de manera ambiciosa y acelerada», así como «en la simplificación normativa, en las inversiones públicas y privadas, la energía y la plena aplicación del principio de neutralidad tecnológica» para «permitir que las empresas europeas compitan en igualdad de condiciones»
Algo que «también se aplica a los sectores en transición, como las industrias del automóvil y del acero, que requieren un fuerte compromiso europeo, así como a los sectores más avanzados, como la inteligencia artificial, las fuentes de energía renovables descarbonizadas como la nuclear, y el espacio, donde los intereses bilaterales y europeos están interconectados».
Dispuestos a colaborar
En su repaso de la agenda europea, Meloni y Macron se mostraron «decididos a colaborar en la preparación del próximo Consejo Europeo y, en general, en el próximo marco financiero plurianual, en cuestiones migratorias, en la ampliación de la Unión y en las reformas».
Los dos mandatarios acordaron, por último, volver a reunirse en Francia a principios de 2026, «con el objetivo de evaluar y actualizar el programa de trabajo que define los objetivos de la cooperación bilateral establecidos en el Tratado del Quirinal, que entró en vigor en 2023, en numerosos ámbitos sectoriales, con especial atención a la juventud».
LA DERECHA RADICAL DE WILDERS ANBANDONA LA COALICIÓN
La derecha radical de Wilders abandona la coalición y deja caer el gobierno de Países Bajos
La Haya (EuroEFE).- El líder de la derecha radical Geert Wilders ha anunciado este martes que su partido abandona la coalición del gobierno de Países Bajos, en la que tenía mayoría y gobernaba junto a otras tres formaciones de derechas, debido a diferencias en el debate para restringir aún más las políticas contra el asilo.
En un breve mensaje en X, Wilders anunció que “sin modificación del acuerdo principal de gobierno, el PVV abandona la coalición”, en referencia a su exigencia de agregar al acuerdo por el que se formó el gabinete en julio del año pasado, un anexo con un plan de diez puntos con una serie de ideas para restringir la llegada de solicitantes de asilo a Países Bajos.
Amenazas anteriores
Ese anexo lo hizo público Wilders el lunes de la semana pasada, acompañado de amenazas con romper el Gobierno «si no se logra en pocas semanas» restringir el acceso de refugiados, «cerrar las fronteras» a los solicitantes de asilo y reforzar la vigilancia fronteriza con participación del Ejército.
El líder radical añadió este domingo aún más presión a sus socios al decir en X que abandonaría la coalición -el PVV es el partido más grande del gabinete- si los otros tres grupos -los liberales VVD, los democristianos NSC y el partido de los granjeros BBB- no planeaban apoyar «la mayoría» de sus propuestas.
El anuncio del primer ministro
Por su parte, el primer ministro neerlandés, Dick Schoof, anunció este martes que «cae» todo el Gobierno, después de que los cinco ministros afiliados a la derecha radical PVV de Geert Wilders presentaran su dimisión, lo que impide la continuación de un gabinete en minoría y aboca a Países Bajos a nuevas elecciones generales, un año y medio después de las anteriores.
En una rueda de prensa posterior a un consejo de ministros de casi dos horas, Schoof anunció que acudirá al palacio a presentar la dimisión de los cinco ministros al rey Guillermo Alejandro y que, a partir de entonces, el gabinete pasará a ser «dimisionario», lo que supone que solo se encargarán de los asuntos en curso, pero no de los controvertidos, si así lo decide el Parlamento.
«En el consejo de ministros, hablamos de la situación actual y concluimos que con la salida del PVV ya no hay suficiente apoyo en el Parlamento para este gabinete», afirmó Schoof, agregando que ha trasladado a los líderes de las cuatro facciones que formaban la coalición que la caída del Gobierno era «innecesaria e irresponsable».
Al respecto, recordó que cuando hace un año le pidieron ser primer ministro, Schoof, un funcionario de carrera sin afiliación política, aceptó el cargo «con la convicción de que podía aportar algo a la solución de los problemas que enfrenta este país».
Asimismo, aseguró que sigue «teniendo esa convicción», por lo que continuará ejerciendo en funciones hasta que haya un nuevo Gobierno, pero no se retira del cargo como sí hicieron los cinco ministros del PVV.
«Nos enfrentamos a grandes desafíos a nivel nacional e internacional y, más que nunca, necesitamos decisión para garantizar la seguridad, la resiliencia y la economía», declaró.
«En un mundo que cambia rápidamente, por todas las personas en Países Bajos que se preocupan por encontrar una casa, por sus ingresos, los agricultores y horticultores que quieren un futuro y también para recuperar el control de la migración. Todo esto requiere acción, no retrasos», explicó Schoof.
Schoof continuará como primer ministro, rodeado de ministros del liberal VVD, del democristiano NSC y del partido de los granjeros BBB, pero no está claro quién ocupará temporalmente los cinco ministerios que han dejado hoy los políticos vinculados al PVV.
El primer ministro prometió seguir dirigiendo el país, en la medida que se lo permita el Parlamento neerlandés
El gabinete saliente asumió el cargo el 2 de julio del año pasado, después de meses de negociaciones entre los cuatro partidos tras las elecciones de noviembre de 2023.
La oposición urge a convocar elecciones
Mientras, el líder de la agrupación de izquierdas GL-PvdA en Países Bajos, Frans Timmermans, urgió este martes a celebrar nuevas elecciones, descartando apoyar un gabinete en minoría tras la retirada de la derecha radical PVV de la coalición de gobierno, una decisión calificada de previsible por la oposición.
Timmermans, que abandonó su cargo como vicepresidente de la Comisión Europea en 2023 para volver a la política nacional y liderar la agrupación de izquierdas entre socialdemócratas y los verdes, descartó la «continuación» de los grupos políticos que han gobernado hasta ahora con Wilders porque consideró que «con estos partidos no se puede formar un gobierno estable».
«Ya ha habido demasiada parálisis», le dijo a la televisión pública NOS, descartando así salvar a los restos del gabinete que encabeza el funcionario Dick Schoof, que no tiene afiliación política y que ha liderado el gobierno desde el verano pasado.
El líder de los progresistas D66, Rob Jetten, no mostró sorpresa por la decisión de Wilders de retirar a su partido de la coalición y subrayó que «si no hubiera sido hoy, habría pasado en las próximas semanas. Ya sabes que, cuando trabajas con Wilders, las cosas no pueden ir bien. Es muy impredecible».
También recordó que el gabinete tampoco hizo muchos avances durante su legislatura, que comenzó en julio del año pasado, y añadió: «Sobre todo vimos muchas peleas y crisis sobre diferentes temas, se han tomado muy pocas decisiones importantes y los otros partidos de la coalición se han dejado chantajear por Wilders».
Por su parte, el líder de Llamada Democristiana (CDA), Henri Bontenbal, consideró que esta coalición «no ha tenido el valor de asumir la responsabilidad por el futuro» del país y consideró «irresponsable y temerario que, en estos tiempos de inseguridad internacional e incertidumbre, los partidos antepongan sus propios intereses a los del futuro de Países Bajos».
Además, señaló que, durante el último año, Países Bajos «ha llegado a un punto muerto» y estos cuatro partidos «solo han dañado aún más la confianza en la política».
Desde el Partido Socialista (SP), Jimmy Dijk reaccionó a los intentos del gabinete de continuar con un gobierno en minoría y sin Wilders. Advirtió de que es hora de «un cambio político, es decir, de elecciones» y consideró que Países Bajos «se ha liberado de un secuestro político, de partidos de derechas peleando entre sí que no consiguen nada».
Las organizaciones empresariales VNO-NCW y MKB-Nederland temen que vuelva a pasar mucho tiempo antes de que se tomen decisiones en el país. Las elecciones anteriores fueron en noviembre de 2023 y no fue hasta julio de 2024 cuando tomó posesión el actual gobierno, que en realidad necesitó varios meses después para desarrollar su programa de gobierno y empezar a funcionar.
«Países Bajos necesita urgentemente ser gobernado de nuevo, durante un tiempo prolongado, por un gabinete decisivo y estable que pueda tomar decisiones para el futuro de nuestro país», señalaron las organizaciones.
Desde los sindicatos, FNV mostró su esperanza de que pronto haya nuevo gobierno y subrayó que “la caída de este gabinete, que realmente no ha logrado absolutamente nada, es una buena noticia para Países Bajos. La gente necesita un gabinete fiable con un rostro mucho más social que anteponga los intereses de los trabajadores».
TELEFÓNICA INVESTIGA UNA SUPUESTA FILTRACIÓN DE DATOS
Telefónica investiga una supuesta filtración de datos tras ser publicados 1 millón de ellos
Madrid (EFE).- La española Telefónica investiga una supuesta brecha de seguridad después de que un cibercriminal haya asegurado que ha accedido a 21 millones de registros del operador y publicado un millón de ellos, estos últimos correspondientes a clientes de Perú.
«Estamos investigando una supuesta brecha de seguridad», apuntan fuentes de Telefónica, que han confirmado que la muestra, publicada este lunes por el ciberdelincuente, está compuesta por 1 millón de registros que correspondería a clientes de Perú.
Datos subidos a la red oscura
Los datos han sido subidos a la red oscura, o ‘dark web’, una parte de internet a la que no se puede acceder a través de navegadores o motores de búsqueda tradicionales.
La compañía Hackmanac, dedicada a monitorear la evolución de las amenazas cibernéticas a nivel global, publica en la red X que un cibercriminal, conocido como «Dedale», se ha atribuido la responsabilidad de una filtración masiva de datos dirigida a Movistar.
Según la publicación, el cibercriminal está vendiendo una base de datos que supuestamente contiene información de sus clientes. Al parecer pide por estos datos 1.500 dólares.
El conjunto de datos incluye información confidencial como nombres completos, DNI, números de teléfono móvil, planes de servicio y actualizaciones de estado, apuntan en la red X.
Telefónica vendió su filial en Perú el pasado abril.
EL KREMLIN DESCARTA UNA CUMBRE ENTRE PUTIN, TRUMP Y ZELENSKI
El Kremlin descarta una cumbre «en breve» entre Putin, Trump y Zelenski
Moscú (EFE).- El Kremlin descartó hoy una pronta cumbre a tres bandas entre el presidente ruso, Vladímir Putin, y los líderes de Estados Unidos, Donald Trump, y Ucrania, Volodímir Zelenski, para abordar el arreglo del conflicto ruso-ucraniano.
«Si somos sinceros, en breve, difícilmente. El presidente Putin ha afirmado en numerosas ocasiones su voluntad de celebrar reuniones al máximo nivel, pero, al mismo tiempo considera que dichos encuentros deben ser producto de acuerdos alcanzados», matizó Dmitri Peskov, portavoz presidencial, en su rueda de prensa telefónica diaria.
Trump, dispuesto a una reunión a «cuatro bandas»
Putin ya se negó a mediados de mayo a reunirse con Zelenski en el marco de la primera ronda de negociaciones en Estambul, a la que Trump se mostró dispuesto a acudir.
La Casa Blanca aseguró este lunes que Trump estaría «abierto» a celebrar un encuentro a cuatro bandas, ya que también sería invitado el líder anfitrión en Estambul, el turco Recep Tayyip Erdogan.
«El presidente ha dicho que está abierto a ello, pero quiere que ambos líderes (Putin y Zelenski) y ambas partes (Rusia y Ucrania) se sienten a la mesa juntos. Les hemos visto hacer eso hoy a instancias del presidente Trump», afirmó la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
De hecho, Erdogan fue el que propuso el lunes celebrar a finales de junio una reunión a cuatro bandas con Putin, Trump y Zelenski, un encuentro al que el mandatario ucraniano ya ha dado su visto bueno.
Putin y Trump, que hablaron por teléfono por última vez el 19 de mayo, no se reúnen desde mediados de 2018, encuentro que tuvo lugar en Helsinki.
Nuevo canje de prisioneros
La segunda ronda de negociaciones en Estambul concluyó el lunes sin alto el fuego, aunque ambos bandos sí acordaron canjear todos los prisioneros de guerra heridos o enfermos de gravedad, y también todos aquellos menores de 25 años.
Según el memorando difundido por la prensa rusa, Moscú exige a Kiev para el arreglo definitivo del conflicto el reconocimiento de la anexión rusa de la península de Crimea y de otras cuatro de sus regiones, y la renuncia al ingreso en bloques militares como la OTAN, además de un límite al número de efectivos de sus Fuerzas Armadas.
Además, demanda que Kiev celebre elecciones presidenciales y parlamentarias en un plazo de 100 días después de que suspenda la aplicación de la ley marcial en Ucrania.
El Kremlin llamó hoy a no esperar resultados inmediatos de las negociaciones con Ucrania.
«Sería un error esperar decisiones y avances inmediatos. Pero el trabajo está en marcha. Se alcanzaron ciertos acuerdos en Estambul que son importantes», dijo el portavoz de la Presidencia rusa.
Ucrania pide sanciones
El memorando que los ucranianos presentaron en la ciudad turca rechaza las principales demandas rusas.
El jefe de la Oficina Presidencial ucraniana, Andrí Yermak, llegó este martes a Washington junto a la ministra de Economía, Yulia Sviridenko, y representantes del Ministerio de Defensa a fin de tratar el apoyo a la defensa del país y el endurecimiento de las sanciones contra Rusia, ante su negativa a declarar un alto el fuego.
«Hablaremos de los resultados de las reuniones en Estambul y de cómo Rusia está retrasando el alto el fuego y las negociaciones», señaló Yermak en Telegram.
En concreto, el responsable de la oficina presidencial precisó que la delegación ucraniana tiene previsto hablar sobre el apoyo en materia de defensa y la situación en el campo de batalla o el endurecimiento de las sanciones contra Rusia, en particular el proyecto de ley del senador republicano Lindsey Graham.
Ese proyecto, que se someterá a votación en el Senado estadounidense la próxima semana, prevé aranceles del 500 % para los países que compren petróleo, gas u otros productos energéticos rusos y su impulsor cree el presidente de EE.UU, Donald Trump, lo apoyará.
Otro asunto en el que los representantes ucranianos intentaran recabar el respaldo de Washington es el retorno de los niños ucranianos deportados por Rusia.
Moscú afirmó el lunes que estudiará la lista con los nombres de 339 niños que le entregó Ucrania en Estambul, pero negó que el número de menores deportados a Rusia ilegalmente ascienda a 20.000 como afirma Kiev.
COMO OCCIDENTE ESTA AYUDANDO A RUSIA
Cómo Occidente está ayudando a Rusia a financiar su guerra contra Ucrania
Rusia ha continuado recaudando miles de millones de sus exportaciones de combustibles fósiles a Occidente, según datos recopilados por un centro de investigación, lo que ha ayudado a financiar su invasión de gran escala en Ucrania, que ya está en su cuarto año.
Desde el comienzo de la invasión en febrero de 2022, Rusia ha recaudado más de tres veces la cantidad de dinero por sus exportaciones de hidrocarburos que lo que Ucrania ha recibido en asistencia de sus aliados.
Los activistas señalan que los gobiernos de Europa y Estados Unidos necesitan hacer más para frenar que el petróleo y el gas rusos sigan alimentando la guerra en Ucrania.
¿Cuánto dinero sigue recaudando Rusia?
Los ingresos por la venta de petróleo y gas son clave para mantener en funcionamiento la maquinaria de guerra rusa.
El petróleo y el gas representan casi una tercera parte de los ingresos de Moscú y más de 60% de sus exportaciones.
Tras la invasión de febrero 2022, los aliados de Ucrania impusieron sanciones a los hidrocarburos de Rusia. Estados Unidos y Reino Unido prohibieron el petróleo y gas rusos, mientras que la Unión Europea vetó las importaciones por vía marítima del crudo, pero no del gas.
A pesar de esto, para el 29 de mayo, Rusia recibió más de US$973.000 millones en ingresos por sus exportaciones de combustibles fósiles desde el inicio de la invasión a gran escala, incluyendo US$258.000 millones de los países que impusieron sanciones, según el Centro de Investigación en Energía y Aire Limpio (CREA, por sus siglas en inglés).
La porción más grande de esa cifra, US$237.000 millones, vino de Estados miembros de la UE, que continuaron importando gas de Rusia por vía de gasoducto hasta que Ucrania cortó el flujo en enero de 2025.
Y el crudo ruso sigue siendo bombeado a Hungría y Eslovaquia.
El gas ruso continúan siendo distribuido a Europa en crecientes cantidades vía Turquía: los datos de CREA muestran que su volumen subió 26,77% en enero y febrero de 2025 comparado al mismo período en 2024.
Hungría y Eslovaquia también continúan recibiendo gas por gasoducto vía Turquía.
Los ingresos por la venta de hidrocarburos de Rusia superan la asistencia a Ucrania
Sumas recibidas por Rusia en ingresos por hidrocarburos y por Ucrania en asistencia asignada de feb. 2022 a feb. 2025, según país de origen
A pesar de los esfuerzos de Occidente, los ingresos por combustibles fósiles de Rusia en 2024 cayeron apenas 5% en comparación a 2023, con una caída similar de 6% en los volúmenes de exportaciones, según CREA.
El año pasado Rusia vio además un incremento de 6% en ingresos por exportaciones de crudo, y un incremento año tras año del 9% en ingresos por gas enviado por gasoducto.
Según los cálculos de Rusia, sus exportaciones a Europa ascendieron hasta el 20% en 2024, con las exportaciones de gas natural licuado (GNL) alcanzando niveles récord. En la actualidad, la mitad de las exportaciones de GNL ruso van a la UE, afirma CREA.
La alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, explica que la alianza no ha impuesto "las sanciones más fuertes" al petróleo y gas rusos porque algunos Estados miembro temen un recrudecimiento del conflicto y porque comprar los combustibles es "más barato a corto plazo".
Las importaciones de GNL han sido incluidas en el más reciente paquete de sanciones -el décimo séptimo- contra Rusia aprobado por la UE, aunque ha adoptado una hoja de ruta para terminar todas las importaciones de gas ruso para finales de 2027
Los datos muestran que el dinero logrado por Rusia con la venta de combustibles fósiles han superado consistentemente la cantidad de asistencia que Ucrania recibe de sus aliados.
La sed de combustibles puede interferir en los esfuerzos de Occidente para limitar la capacidad de Rusia de financiar su guerra.
Mai Rosner, de la ONG Global Witness, que investiga abusos ambientales y de derechos humanos, indica que muchos legisladores de Occidente temen que cortar las importaciones de combustibles rusos pueda generar precios más altos de energía.
"No hay un deseo real de parte de muchos gobiernos de limitar la capacidad de Rusia de producir y vender petróleo. Hay demasiado temor de lo que significaría para los mercados de energía globales. Hay una línea bajo la cual los mercados de energía se verían muy diezmados o muy desestabilizados", le comentó a la BBC.
"El tecnicismo de refinación"
Además de las ventas directas, parte del petróleo exportado por Rusia termina en Occidente después de ser procesado en productos combustibles para terceros países a través de lo que se conoce como "el tecnicismo de refinación". Algunas veces también se diluye con crudo de otros países.
CREA asegura haber identificado tres "refinerías lavadoras" en Turquía y tres en India que procesan el crudo ruso y venden el combustible resultante a los países que han impuesto sanciones. Dice que han procesado el equivalente a US$69.000 millones de crudo ruso para hacer productos para países que sancionan.
El Ministerio de Petróleos de India criticó el informe de CREA como "una esfuerzo engañoso para manchar la imagen de India".
"[Estos países] saben que los países que imponen sanciones están dispuestos a aceptar esto. Es un tecnicismo. Es completamente legal. Todo el mundo es consciente de ello, pero nadie está haciendo mucho por enfrentarlo de manera grande", expresó Vaibhav Raghunandan, un analista de CREA.
Los activistas y expertos arguyen que los gobiernos de Occidente tienen las herramientas y los medios disponibles para frenar el flujo de ingresos por petróleo y gas a las arcas del Kremlin.
De acuerdo al ex viceministro de Energía de Rusia Vladimir Milov, que ahora es un acérrimo opositor de Vladimir Putin, las sanciones impuestas al comercio de hidrocarburos rusos deberían hacerse cumplir más enérgicamente, especialmente en el precio tope del crudo adoptado por el grupo de naciones del G7, que según Milov "no está funcionando".
Teme, sin embargo, que las reformas radicales del gobierno estadounidense lanzadas por el presidente Donald Trump obstaculizarán a las agencias como el Tesoro de EE.UU. o la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés), que son claves para el cumplimiento de las sanciones.
Otra avenida sería continuar ejerciendo presión sobre la "flota fantasma" de Rusia de buques petroleros involucrados en la evasión de sanciones.
"Esa es una compleja operación quirúrgica. Se necesita lanzar periódicamente tandas de nuevos buques autorizados, empresas fantasmas, comerciantes, aseguradoras, etc. cada par de semanas", explica Milov.
Según él, esta es un área donde los gobiernos de Occidente han sido mucho más efectivos, especialmente con la introducción de nuevas sanciones impuestas por el saliente gobierno de Joe Biden en enero de 2025.
Mai señala que prohibiendo las exportaciones de GNL ruso a Europa y eliminando el tecnicismo de refinación en las jurisdicciones de Occidente serían "pasos importantes para concluir el desacople de Occidente de los hidrocarburos rusos".
Raghunandan de CREA opina que sería relativamente fácil para la UE dejar de importar GNL ruso.
"50% de sus exportaciones de GNL van dirigidas a la Unión Europea, y sólo 5% del consumo total de GNL de la UE en 2024 vino de Rusia. Así que si la UE decide cortar completamente el gas ruso, va a perjudicar a Rusia mucho más que a los consumidores en la Unión Europea", comentó a la BBC.
El plan de precios de petróleo de Trump para finalizar la guerra
Los expertos entrevistados por la BBC han desestimado la idea de Donald Trump de que la guerra con Ucrania terminará si la OPEP baja los precios del petróleo.
"La gente en Moscú se ríe de esa idea, porque la parte que sufrirá más… será la industria de petróleo de esquisto de EE.UU., la industria menos competitiva del mundo", recalcó Milov a la BBC.
Por su parte, Raghunandan dice que el costo de producción de petróleo en Rusia es también mucho menor que el de los países de la OPEP como Arabia Saudita, así que estos sentirían el golpe de bajar los precios del petróleo antes que Rusia.
"No hay manera de que Arabia Saudita acceda a eso. Esto lo han ensayado antes. Esto ha generado conflictos entre Arabia Saudita y EE.UU.", expresa.
Mai Rosner concluye que hay asuntos éticos y prácticos con la compra de Occidente de hidrocarburos rusos mientras apoyan a Ucrania.
"Ahora tenemos una situación en la que estamos financiando al agresor en una guerra que estamos condenando y también financiando la resistencia a esa guerra", comenta.
"Esta dependencia de combustibles fósiles significa que estamos realmente sujetos a los caprichos de los mercados energéticos, productores de energía global y de dictadores hostiles".
TRUMP DUPLICA LOS ARANCELES AL ACERO Y AL ALUMINIO
Trump duplica los aranceles al acero y al aluminio hasta el 50%
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este martes una orden ejecutiva que duplica los aranceles a las importaciones de acero y aluminio del 25% al 50%.
La medida, que entrará en vigor este miércoles, aumenta los impuestos a la importación de estos metales —insumos clave para todo tipo de productos, desde automóviles hasta alimentos enlatados— por segunda vez desde marzo.
Trump ha afirmado que la medida busca asegurar el futuro de la industria siderúrgica estadounidense.
Sin embargo, los críticos afirman que estos aranceles podrían causar estragos en los productores de acero fuera de Estados Unidos, provocar represalias de los socios comerciales de Washington y tener un coste muy alto para los usuarios de estos metales.
Horas antes de que Trump aumentara los aranceles, muchas empresas directamente afectadas apenas podían creer que el plan avanzara, esperando que resultara ser algo temporal o una especie de estratagema negociadora.
Reino Unido obtuvo una exención, manteniendo los aranceles sobre su acero y aluminio en un 25%, en un acuerdo que, según Trump, reflejaba las negociaciones comerciales en curso con Londres.
"La cuestión siempre con Trump es: ¿es una táctica o un plan a largo plazo?", se preguntó Rick Huether, director ejecutivo de Independent Can Co, una empresa con sede en Maryland que importa acero de Europa y lo transforma en latas decorativas para galletas, cajas de palomitas y otros productos.
Añadió que había suspendido las inversiones y temía que los cambios abruptos y las subidas de precios llevaran a sus clientes a recurrir a alternativas como las cajas de plástico o papel.
"Hay mucho caos", dijo.
El mayor importador
Estados Unidos es el mayor importador de acero del mundo, después de la Unión Europea, y obtiene la mayor parte del metal de Canadá, Brasil, México y Corea del Sur, según el gobierno estadounidense.
Durante su primer mandato, Trump impuso aranceles del 25% al acero y del 10% al aluminio, invocando una ley que le otorga autoridad para proteger industrias consideradas vitales para la seguridad nacional.
Sin embargo, muchas importaciones finalmente escaparon a los aranceles después de que Estados Unidos alcanzara acuerdos comerciales con sus aliados y concediera exenciones a ciertas importaciones a petición de las empresas.
Trump puso fin a estas exenciones en marzo, manifestando su descontento con la forma en que se habían debilitado las protecciones.
En un mitin el viernes en una fábrica de acero, Trump afirmó que quería elevar los aranceles tanto que las empresas estadounidenses no tuvieran otra alternativa que comprar a proveedores estadounidenses.
"Nadie va a eludir eso", dijo sobre la tasa del 50%. "Eso significa que nadie podrá robarles la industria. Con el 25%, pueden saltar esa barrera. Con el 50%, ya no pueden saltarla".
Hasta mayo, las importaciones y el ritmo de producción de acero crudo en EE.UU. habían cambiado poco desde el año pasado, antes de que Trump aumentara los aranceles, según el Instituto Estadounidense del Hierro y el Acero.
Sin embargo, las importaciones de acero cayeron un 17% en abril, en comparación con marzo. Y las empresas que venden estos metales a EE.UU. afirmaron que esperaban que el último anuncio de Trump provocara una caída aún más drástica.
EL NUEVO PRESIDENTE DE COREA DEL SUR COMIENZA SU MANDATO
El nuevo presidente de Corea del Sur comienza su mandato con la economía y la seguridad en la agenda
Seúl - El nuevo presidente de Corea del Sur, Lee Jae-myung, quien comenzó oficialmente hoy su mandato de cinco años, ordenó la creación de un grupo de trabajo de emergencia para abordar los desafíos económicos.
Se trata de la primera orden ejecutiva de Lee Jae-myung, quien ganó las elecciones presidenciales de Corea del Sur el martes y asumió el cargo inmediatamente.
El anuncio, según Lusa, fue hecho por el portavoz de la oficina presidencial, Kang Yu-jun, en una conferencia de prensa, mencionando también que Lee había ordenado al viceprimer ministro, Lee Ju-ho, convocar una reunión especial hoy con las autoridades pertinentes y altos funcionarios.
El nuevo Presidente también ordenó una reunión de alto nivel sobre seguridad pública, con la participación de funcionarios de los gobiernos locales, que se celebrará el jueves por la mañana.
Lee Jae-myung asumió hoy como presidente de Corea del Sur, después de que su victoria fuera confirmada por el organismo electoral surcoreano.
Miembro del Partido Democrático (PD-liberal), anteriormente en la oposición, Lee Jae-myung ganó las elecciones presidenciales de Corea del Sur con el 49,42% de los votos, contra el 41,15% de su principal competidor, Kim Moon-soo, del Partido del Poder Popular (PPP) y heredero político del ex presidente Yoon Suk-yeol.
Corea del Sur celebró elecciones anticipadas tras el derrocamiento de Yoon Suk-yeol, quien fue destituido por intentar imponer la ley marcial en diciembre pasado.
Corea del Sur celebró elecciones anticipadas tras el derrocamiento de Yoon Suk-yeol, quien fue destituido por intentar imponer la ley marcial en diciembre pasado.
A principios de diciembre, Yoon sorprendentemente declaró la ley marcial y envió al ejército para tomar el control del parlamento, dominado en gran medida por la oposición, para silenciarlo.
En esa ocasión, un número suficiente de diputados logró reunirse para votar una moción y derrotar rápidamente la iniciativa del entonces Presidente, que fue calificada como golpe de Estado.
Siguieron seis meses de profundo caos político, incluidas manifestaciones masivas, el arresto y destitución de Yoon Suk-yeol, una sucesión sin precedentes de presidentes interinos y otros trastornos, especialmente judiciales.
La ceremonia de investidura de Lee Jae-myung tuvo lugar dentro de la Asamblea Nacional (Parlamento) en Seúl en un formato minimalista, con 360 participantes, incluidos líderes bipartidistas, legisladores y miembros del gobierno saliente.
La ceremonia de investidura de Lee Jae-myung tuvo lugar dentro de la Asamblea Nacional (Parlamento) en Seúl en un formato minimalista, con 360 participantes, incluidos líderes bipartidistas, legisladores y miembros del gobierno saliente.
El candidato derrotado del PPP, que también era miembro del Ejecutivo saliente, no asistió a la ceremonia.
El nuevo gobernante enfrenta serios desafíos nacionales, incluida una de las tasas de natalidad más bajas del mundo y el aumento del costo de vida. AM
KIM JONG-UN PROMETE SU APOYO INCONDICIONAL A RUSIA
Kim Jong-un promete su apoyo incondicional a Rusia en su invasión a Ucrania
Seúl (EFE).- El líder de Corea el Norte, Kim Jong-un, prometió apoyar incondicionalmente a Rusia en la guerra contra Ucrania y cumplir con el tratado de defensa mutua firmado entre Pionyang y Moscú, según informaron medios estatales norcoreanos este jueves.
Kim hizo estas declaraciones durante su reunión con el secretario del Consejo de Seguridad ruso, Serguéi Shoigú, celebrado el día anterior en la capital norcoreana, según recogió hoy la agencia estatal norcoreana KCNA.
Shoigú, el principal funcionario de seguridad ruso, llegó a Corea del Norte el miércoles, en un contexto de profundización en la cooperación militar entre ambos países y tras el envío de tropas norcoreanas a Rusia para apoyar sus esfuerzos en la invasión de Ucrania.
Apoyo de Kim a Rusia en el conflicto
Durante la reunión, Kim afirmó que Corea del Norte «apoyará incondicionalmente la postura de Rusia y su política exterior en todos los asuntos políticos internacionales cruciales, incluida la cuestión ucraniana».
También señaló que Pionyang «observará responsablemente los artículos del tratado» entre ambas naciones, y ambas partes «confirmaron el consenso» sobre la situación en Ucrania y se comprometieron a desarrollar los lazos bilaterales para convertirlos en «relaciones sólidas e integrales de asociación estratégica».
Kim y Shoigú compartieron perspectivas sobre la reconstrucción de la región de Kursk y medidas para conmemorar «las hazañas» de los soldados norcoreanos desplegados en el conflicto.
Se trata de la segunda visita de Shoigú a Pionyang en algo más de dos meses, y en esta ocasión se esperaba que ambas partes conversaran sobre su acuerdo en defensa y, según Tass, también la situación en la guerra de Ucrania, donde Corea del Norte ha desplegado a miles de soldados para combatir en las filas rusas.
Posibilidad de nueva cumbre
Durante su pasada visita el 21 de marzo, Shoigú también se reunió con Kim Jong-un, en nombre del presidente ruso, Vladímir Putin, para abordar entonces el inicio del diálogo entre Rusia y EE.UU., así como la guerra en Ucrania.
El nuevo viaje del jefe de seguridad de Moscú también se produce en medio de las especulaciones sobre una posible nueva cumbre entre Putin y Kim, que podría celebrarse en torno al primer aniversario del antes citado acuerdo de cooperación, cuya firma por parte de ambos líderes tuvo lugar el 18 de junio de 2024 en Pionyang.
Además, el pacto incluye una cláusula de asistencia militar mutua en caso de agresión a sus territorios, lo que muchos observadores consideran una vía para justificar el envío de tropas y armamento norcoreanos en apoyo a Rusia para su invasión de Ucrania.
TRUMP RESTRINGE LA ENTRADA A ESTADOS UNIDOS DE NUEVOS ESTUDIANTES
Trump restringe la entrada a Estados Unidos de nuevos estudiantes extranjeros de Harvard
Washington (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, prohibió este miércoles la entrada al país de nuevos estudiantes extranjeros que participen en programas de intercambio en la Universidad de Harvard, con la que mantiene una lucha frontal tras acusarla de antisemitismo.
La Casa Blanca explicó en un comunicado que esta decisión responde a la necesidad de «salvaguardar la seguridad nacional» y aseguró que Harvard ha «demostrado un historial de vínculos extranjeros preocupantes y radicalismo».
La orden, firmada por Trump, que llega después de una escalada de tensiones entre la Administración republicana y el centro educativo, suspende la entrada al país de cualquier estudiante nuevo para Harvard, bajo el Programa de Visas de Intercambio Estudiantil (SEVP) y llama a revisar la posible revocación de las visas que ya han sido otorgadas, si incumplen con ciertos criterios establecidos por la orden ejecutiva.
La Casa Blanca argumentó que el FBI ha advertido durante mucho tiempo que los «adversarios y competidores» extranjeros se aprovechan del fácil acceso a la educación superior estadounidense para, entre otras cosas, «robar información técnica y productos, explotan investigaciones y desarrollos costosos para avanzar en sus propias ambiciones y difunden información falsa por razones políticas o de otro tipo».
Trump exige información sobre estudiantes extranjeros
De acuerdo con la orden, que está previsto dure seis meses, a más tardar 90 días después de la fecha de esta proclamación, el procurador general y el secretario de Seguridad Nacional presentarán a Trump una recomendación sobre si una extensión o renovación de la suspensión y limitación de entrada es de interés para EE.UU.
Además, Trump justificó su decisión al señalar que proteger el país requiere que las instituciones anfitrionas de estudiantes extranjeros proporcionen información suficiente, cuando se les solicite, para permitir que el Gobierno identifique y aborde «la mala conducta» de dichos estudiantes extranjeros, lo que estará en manos del Departamento de Estado, que otorga las visas.
«En mi opinión, representa un riesgo inaceptable para la seguridad de nuestra nación que una institución académica se niegue a proporcionar información suficiente, cuando se le solicita, sobre casos conocidos de mala conducta y criminalidad cometidos por sus estudiantes extranjeros», sostuvo Trump, que ya ha esgrimido estos comentarios en la disputa que mantiene con Harvard, a la que ha cortado millones de dólares en ayuda al acusarla de no hacer nada para poner fin al antisemitismo.
Recordó que un permiso para estudiar o trabajar en este país es un privilegio y no una garantía. «La Universidad de Harvard ha fallado en este aspecto, entre muchos otros», señaló.
La universidad asegura que ha tomado pasos contra el antisemitismo pero que no permitirá que el presidente le imponga condiciones de cómo operar la prestigiosa institución.
Harvard denuncia que la suspensión de visados para alumnos extranjeros es ilegal
La Universidad de Harvard denunció que la suspensión de visados para nuevos alumnos extranjeros inscritos en el centro educativo, ordenado este miércoles por el presidente estadounidense Donald Trump, es una medida «ilegal» que «viola los derechos» de la universidad.
«Este es otro paso más de represalia ilegal de la Administración que viola los derechos de la Primera Enmienda de Harvard. Harvard seguirá protegiendo sus alumnos internacionales», publicó la universidad en un comunicado.
La Administración republicana ya había intentado prohibir a Harvard la admisión de estudiantes extranjeros, pero la restricción fue bloqueada por una jueza federal el pasado 29 de mayo.
«La decisión de la corte del 29 de mayo permite a la Universidad seguir admitiendo a estudiantes y académicos internacionales mientras avanza el caso. Harvard seguirá tomando medidas para proteger los derechos de nuestros estudiantes y académicos internacionales, integrantes de nuestra comunidad que son vitales para la misión académica de la universidad y cuya presencia aquí beneficia a nuestro país de manera inconmensurablemente», agregó Harvard en su comunicado.
ESPAÑA INSISTE EN SU OPOSICIÓN A LA FORMULA RUTTE
España insiste en su oposición a la 'fórmula Rutte' para contentar a Trump en la OTAN
El Ejecutivo español seguirá insistiendo en su oposición a que se establezca un porcentaje de gasto en defensa ante el empuje del secretario general de la OTAN por llevar el gasto al 3,5% más un 1,5% en seguridad
El Gobierno español mantiene por ahora su oposición a la "fórmula Rutte", la iniciativa de Mark Rutte, secretario general de la OTAN, para lograr que los Estados miembros aumenten significativamente su compromiso de inversión en defensa para cumplir con las exigencias de Donald Trump, presidente de Estados Unidos. El inquilino de la Casa Blanca llegó a la presidencia pidiendo que los socios de la Alianza aumentaran su gasto militar hasta el 5% del PIB, y el holandés ha encontrado una solución intermedia: aumentar el gasto en defensa pura y dura, es decir, en capacidades militares, hasta el 3,5% del PIB, con un 1,5% adicional dedicado a otras inversiones en seguridad y defensa, como ciberseguridad o protección de infraestructuras críticas.
En una reunión de ministros de Defensa de la Alianza Atlántica que se celebra este jueves en Bruselas, la ministra española, Margarita Robles, tiene previsto insistir en la oposición española a esta fórmula. Se trata de la última reunión de este nivel antes de la cumbre de líderes de La Haya a finales de junio, donde se debe establecer un nuevo objetivo de gasto en defensa, por encima del 2% al que los miembros de la OTAN se comprometieron en 2014 y que muchos de los grandes socios no han cumplido hasta los últimos años. Algunos, incluso, siguen sin hacerlo. La posición del Gobierno ya se ha expresado tanto en público, la última vez tras una reunión de ministros del ramo de la Unión Europea, como en privado ante los aliados de la OTAN.
Oficialmente, Madrid se opone a la propia idea de que exista un porcentaje, sea cual sea, para medir el cumplimiento de los aliados con los compromisos de aumento de gasto en defensa. La posición española es que con la lista de capacidades a la que los 32 se van a comprometer en la reunión de este jueves, cada Estado miembro debería establecer cuánto debe invertir de su presupuesto nacional para cumplir con sus compromisos. El que tampoco se mueve de su posición es Estados Unidos, cuyo embajador en la OTAN, Matthew Whitaker, ha vuelto a insistir en que llegar al 5% de gasto militar es un "punto de partida" al que deben llegar todos los aliados, "incluidos nuestros amigos de España".
La realidad es que la posición casi filosófica de una oposición a un porcentaje como forma de comprobar si los aliados están haciendo sus deberes es parte de la estrategia negociadora española. En un momento en el que considera que aunque ahora mismo sea el aliado más vocal contra la "fórmula Rutte" hay otros socios que también se sienten incómodos con este aumento de ambición. Se hace referencia, por ejemplo, a la delicada situación fiscal de Francia o Italia, o al enorme presupuesto alemán, que llevaría a una masiva inversión militar que sería difícil de digerir para la industria.
Robles ya apuntaló esta posición a finales de mayo, cuando señaló que "en este momento, no procede hablar de nuevos porcentajes", sino que "lo importante es ver cuáles son las capacidades que se necesitan". Esas capacidades son las que se acuerdan en esta reunión de ministros. "No se trata simplemente de fijar porcentajes que pueden no responder a la realidad, sino que eso responda, no solamente a las necesidades que tienen nuestras fuerzas armadas, sino también la industria de defensa. Cometeríamos un error si fijáramos un porcentaje y luego las industrias europeas no fueran capaces de abordar (...) ese incremento", añadió la ministra de Defensa.
Ningún otro país está exponiendo sus reservas de la manera tan pública en la que lo está haciendo el Gobierno español, en un contexto en el que un grupo de Estados miembros, especialmente pequeños y expuestos a la amenaza de Rusia, ya se han comprometido con una inversión de al menos el 5% del PIB. Esas son dos de las razones por las que ciertos aliados ya han cumplido con el objetivo expresado por Trump, pero también hay una voluntad de mantener a Estados Unidos comprometido con la seguridad de Europa. Algunas capitales sienten que si no se aumenta significativamente el gasto en defensa y se reequilibra el peso económico de la OTAN entre EEUU y los otros grandes socios de la Alianza, Washington puede reducir su nivel de compromiso. En todo caso, España, pero también otros países, creen que el compromiso americano no está en riesgo.
EE.UU PROHIBIRÁ LA ENTRADA DE CIUDADANOS DE UNOS DOCE PAISES
EE.UU prohibirá la entrada de ciudadanos de unos doce países y limitará la de otros siete
Trump no descarta ampliar la lista "a medida que surjan amenazas en todo el mundo"
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha firmado este miércoles una proclamación que prohibirá la entrada al país norteamericano de ciudadanos de una docena de países, incluyendo Birmania, Guinea Ecuatorial, Haití o Irán, y que restringirá la visita de personas procedentes de otros siete, unas medidas que entrarán en vigor a partir del próximo lunes, 9 de mayo, y que ha justificado por el atentado terrorista del pasado domingo en Boulder, Colorado.
"He decidido restringir y limitar completamente la entrada de ciudadanos de los siguientes doce países: Afganistán, Birmania, Chad, República del Congo, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Haití, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen", ha indicado en un texto remitido a los medios en el que ha señalado que el ingreso de estas personas en territorio estadounidense "sería perjudicial para los intereses" del país.
Además de la prohibición, el inquilino de la Casa Blanca ha anunciado que habrá mayores restricciones para los visitantes de Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leona, Togo, Turkmenistán y Venezuela.
El documento recoge excepciones para residentes permanentes legales, titulares de visados existentes, ciertas categorías de visados, así como personas cuya entrada sirva a los "intereses nacionales de Estados Unidos".
Estas medidas son el resultado de un informe realizado por los departamentos de Estado y de Seguridad Nacional sobre las "actitudes hostiles" hacia Estados Unidos, un documento que el presidente estadounidense ordenó elaborar al inicio de su segundo mandato el pasado mes de enero.
Ambas listas de países están sujetas a cambios "si se producen mejoras sustanciales", ha señalado Trump en un vídeo difundido en su plataforma de Truth Social en el que ha asegurado que "del mismo modo, se pueden añadir nuevos a medida que surjan amenazas en todo el mundo".
El mandatario ha defendido el anuncio aludiendo al atentado del pasado domingo en Boulder, Colorado --cuyo autor confeso disponía de un visado de turista que caducó en febrero de 2023-- y ha advertido de "los graves peligros que supone la entrada al país de ciudadanos extranjeros que no han sido suficientemente investigados o que se han quedado más tiempo del permitido por sus visados".
Como en otras ocasiones, ha culpado a su predecesor, Joe Biden, de que "hoy en día, hay millones y millones de estos ilegales que no deberían estar en nuestro país" y ha presumido de las "exitosas" restricciones de viaje implementadas durante su primer mandato, asegurando que permitieron "prevenir importantes atentados terroristas extranjeros en suelo estadounidense".
"No podemos permitir la migración abierta desde ningún país en el que no podamos examinar y seleccionar de forma segura y fiable a quienes desean entrar en Estados Unidos. (...) Y nada nos impedirá mantener la seguridad de Estados Unidos", ha aseverado.
EL BCE BAJA LOS TIPOS DE INTERÉS AL 2%
El BCE baja los tipos de interés al 2% y lanza un aviso: el final del ciclo de recortes está muy cerca
El Banco Central Europeo (BCE) ha recortado este jueves los tipos de interés por séptima reunión consecutiva y por octava vez en el actual ciclo de bajadas, emprendido el pasado verano. Con este nuevo recorte de 25 puntos básicos, la magnitud habitual, la tasa de depósito desciende hasta el 2% (el tipo de referencia ahora mismo, el que reciben los bancos por aparcar su exceso de liquidez), el tipo aplicable a las operaciones principales de financiación queda en el 2,15% y la facilidad marginal de crédito en el 2,4%. Esta bajada de tipos del BCE estaba ampliamente descontada ante un contexto marcado por la debilidad económica, el sólido descenso de la inflación y una amenaza comercial por parte de EEUU que puede exacerbar una caída de los precios (más deterioro de la actividad y más oferta de baratos productos chinos) ya empujada por los menores costes de la energía (mención especial el acusado descenso del petróleo). Tanto es así que, en la actualización de sus proyecciones trimestrales, el BCE ha corregido hasta 0,3 puntos porcentuales a la baja las relativas a la inflación. Aunque esto se podía interpretar como que hay margen para nuevas bajadas, el mensaje del organismo que ha calado es que el final del ciclo de bajadas está muy cerca. La reunión también ha servido para que la presidente del BCE, Christine Lagarde, aclare su futuro profesional, subrayando que no abandonará su cargo antes de expirar su mandato para presidir el célebre Foro de Davos.
"La decisión de rebajar el tipo de la facilidad de depósito -el tipo mediante el cual el Consejo de Gobierno orienta la orientación de la política monetaria- se basa en su evaluación actualizada de las perspectivas de inflación, la dinámica de la inflación subyacente y la solidez de la transmisión de la política monetaria", justifica el Consejo de Gobierno en su comunicado con la decisión.
Los funcionarios se escudan en la actualización de sus proyecciones trimestrales de inflación y crecimiento. Según las nuevas proyecciones de los expertos del Eurosistema, la inflación general se situará en la eurozona en un promedio del 2% en 2025, el 1,6% en 2026 y el 2% en 2027. Las revisiones a la baja de 0,3 puntos porcentuales tanto para 2025 como para 2026 respecto a las proyecciones de marzo reflejan principalmente la revisión a la baja de los supuestos sobre los precios de la energía y la apreciación del euro, señalan. Los expertos prevén que la inflación, excluyendo energía y alimentos, se sitúe en un promedio del 2,4% en 2025 y del 1,9% en 2026 y 2027, prácticamente sin cambios desde marzo.
Junto a estas proyecciones de inflación, están las de crecimiento, en las que la fotografía no cambia tanto: para 2025 se mantiene en el 0,9% que ya esperaba en marzo; la estimación de 2026 es la única que cambia, con un recorte de una décima, y pasa del 1,2% hasta el 1,1%. De cara a 2027 el organismo espera un crecimiento del 1,3%, sin cambios desde la previsión de marzo. "La proyección de crecimiento sin revisar para 2025 refleja un primer trimestre más sólido de lo previsto, junto con perspectivas más débiles para el resto del año", reza el comunicado.
"Las presiones inflacionarias en la eurozona están cediendo más rápido de lo previsto. El presidente estadounidense, Donald Trump, no solo devolvió la prosperidad a la economía europea -durante un trimestre, gracias a que la concentración anticipada de las exportaciones y la producción industrial impulsó la actividad económica-, sino que también hizo que la inflación prácticamente desapareciera. El fortalecimiento del tipo de cambio del euro y la caída de los precios del petróleo debido a la errática política económica estadounidense han incrementado las presiones desinflacionarias en la eurozona", explica Carsten Brzeski, economista de ING.
En el otro frente, el BCE ha defendido que mantiene su visión sobre el crecimiento económico dado que el golpe de los aranceles quedaría compensado por el mayor gasto en defensa e infraestructura de la Unión Europea. "Aunque se espera que la incertidumbre sobre las políticas comerciales afecte a la inversión empresarial y a las exportaciones, especialmente a corto plazo, el aumento de la inversión pública en defensa e infraestructuras respaldará progresivamente el crecimiento a medio plazo", explica en el escrito. Por otra parte, "un aumento de las rentas reales y un mercado de trabajo sólido permitirán a los hogares gastar más, lo que, unido a unas condiciones de financiación más favorables, debería reforzar la capacidad de resistencia de la economía frente a las perturbaciones mundiales". En cualquier caso reconocen que la incertidumbre es máxima y han explicado que publicarán previsiones para escenarios alternativos próximamente
Durante la rueda de prensa posterior al comunicado, Lagarde ha ahondado en su diagnóstico sobre la situación en la que se encuentra la economía de la UE. En particular, ha hablado de que aún no se están sintiendo los aranceles porque "los pedidos al sector manufacturero se han adelantado en previsión a los gravámenes". Sin embargo, se espera que "un sector servicios desacelerándose, los mismos aranceles y un euro fuerte, dificulten la actividad de las empresas". Lagarde ha señalado que "hay varios factores que mantienen la economía fuerte. El mercado laboral, las condiciones financieras (por los recortes de tipos) y las ganancias empresariales nos permiten resistir al volátil entorno económico mundial". En el contexto actual "es cada vez más urgente medidas que hagan a la economía de la UE más competitivas y resilientes. Hay que completar la unión financiera y preparar el terreno para el euro digital", ha completado.
Lagarde, tras el recorte: "Estamos llegando al final del ciclo de política monetaria"
Pese a que las partes del puzzle puestas sobre la mesa avalan nuevos recortes de tipos, en el turno de preguntas, Lagarde ha hecho una clara alusión al final de los recortes de tipos a la vez que ha deslizado una posible pronta pausa. "Estamos llegando al final de un ciclo de política monetaria que respondía a shocks acumulados, como el covid, la guerra ilegítima en Ucrania y la crisis energétic", ha remarcado la francesa. Aunque es una frase que otros funcionarios han estado repitiendo y las previsiones eran que el BCE apenas bajara los tipos una vez más este año, el tono de Lagarde al decirlo ha causado cierta sorpresa. Tanto es así, que la reacción en los mercados ha sido nítida: los operadores han empezado a descontar menos de 25 puntos básicos de recorte (menos de una bajada) de los tipos en lo que queda de 2025, apreciándose con fuerza el euro hasta los 1,14 dólares y picando notablemente al alza el rendimiento del bund alemán a diez años, el bono soberano de referencia en la región, por encima del 2,5%
"Estamos en una buena posición para navegar entre las dificultades actuales", ha defendido Lagarde en lo que se puede interpretar como un llamado a, como mínimo, una pronta pausa en los recortes, si no el final de los mismos. "Estamos en una buena posición, para enfrentarnos a la incertidumbre que vienen. Pero, como ha dicho, iremos decidiendo reunión a reunión, con los datos que salgan, y analizaremos, cuando los datos vayan saliendo, si la posición es segura, para cumplir con nuestro objetivo del 2%. Estamos en buena posición hoy", ha insistido.
En la misma contestación, la francesa ha revelado que la decisión ha sido unánime excepto por un miembro del Consejo de Gobierno. No obstante, Lagarde ha evitado dar más detalles y en otra pregunta sobre este 'disidente' la presidenta ha optado por responder sobre si ya se puede cantar victoria sobre la inflación, algo que todavía no cree que sea prudente: "Siempre hay otra batalla".
Buscando acabar con el morbo sobre su posible salida del BCE antes de acabar su mandato, Lagarde ha aprovechado la primera respuesta para aclarar que cumplirá su mandato completo (hasta octubre de 2027). "Estoy completamente comprometida a cumplir mi misión y a completar mi mandato en el BCE", ha enfatizado.
ING: "Las declaraciones de Lagarde sugieren que el BCE no tiene prisa por seguir recortando los tipos
"De cara al futuro, las declaraciones de Lagarde en la rueda de prensa de hoy sugieren que el BCE no tiene prisa por seguir recortando los tipos. Por ahora, el BCE considera que la aceleración de la presión desinflacionaria es principalmente transitoria debido a los precios de la energía y la fortaleza del euro. A menos que las tensiones comerciales reaparezcan con fuerza, ya sea al final de la actual pausa de 90 días o en otro momento, sospechamos que el BCE se mantendrá expectante durante el verano. Llevará un tiempo comprender si los riesgos desinflacionarios actuales son solo puntuales o si indican una tendencia más amplia", opinan desde el departamento de análisis de ING.
"Prevemos otro recorte de tipos, pero no lo recomendamos. Tras el recorte de hoy, el tipo de depósito del BCE se sitúa significativamente por debajo de nuestra estimación del tipo neutral, que estimamos en torno al 3%, considerando las perspectivas de crecimiento a largo plazo de la eurozona (poco menos del 1%) y el objetivo de inflación del BCE del 2%. En consecuencia, el BCE ya no está frenando el crecimiento económico ni la inflación, sino que los está estimulando. Por lo tanto, nuevos recortes de tipos son arriesgados", tercian desde Commerzbank.
El escenario que venían manejando el grueso de los análisis y la mayor parte de los inversores era el de un BCE que recortara tipos en junio hasta la 'zona de seguridad' del 2% y después procediera con otro recorte más en la segunda mitad del año, guardándose esa 'bala' en la recámara ante la volatilidad de las negociaciones comerciales con EEUU. Este 2% en la tasa de depósito se considera 'zona segura' en la medida en la que representa el punto medio de la horquilla en la que los expertos del banco central situaron el tan debatido y discutido tipo neutral (1,75%-2,25%) y permite darse cierto margen antes de percutir de nuevo.
Según explican en Caixabank Research, este tipo neutral es "el nivel de interés en el que se equilibra la demanda y oferta agregada en una economía. Es decir, un tipo de interés que ni estimula ni restringe el crecimiento económico". Proceder con un nuevo recorte dejaría al BCE en la frontera con la zona de estímulo de la economía, un paso para el que todavía no hay suficiente consenso en el seno del Consejo de Gobierno
Isabel Schnabel, batuta intelectual entre los halcones en el ciclo de subidas, ha argumentado que una guerra comercial podría ser inflacionaria. La alemana ha destacado tres factores que podrían impulsar los precios al alza: las represalias de la UE, los elevados aranceles entre EEUU y China, que elevarían los costes de producción en ambos países; y la sustitución de productos chinos por productos europeos por parte de los importadores estadounidenses, lo que impulsaría la demanda en Europa.
El BCE actualiza sus previsiones de crecimiento e inflación
Al otro lado del ring, otros funcionarios como el portugués Mário Centeno (enardecida paloma que defiende perforar el tipo neutral) y el belga Pierre Wunsch (habitualmente más hawkish), parecen estar a favor de nuevos recortes. Sin embargo, como prueba de la división existente, hay incluso palomas que han puesto en duda la necesidad de una mayor flexibilización de la política monetaria. El gobernador del banco central griego, Yannis Stournaras, habitualmente dovish, ha afirmado que el BCE "recortará los tipos de interés una vez más en junio y luego preveo una pausa", telegrafiando la cercanía del fin de las bajadas. El economista jefe del BCE, Philip Lane, 'cabeza pensante' del eurobanco, trazó hace poco una raya en el suelo señalando al 1,5% como la frontera entre el tipo neutral y el estímulo de la economía. Esto facilita el aterrizaje en el 1,75% e incluso da el comodín de una bajada extra 'por si acaso'.
De ahí la necesidad de ganar tiempo y parapetarse en los datos entrantes. El último dato de alcance conocido ha sido esta misma semana el IPC adelantado de la eurozona en mayo. Y sus guarismos avalan esta hoja de ruta. La cifra principal ha retrocedido hasta el 1,9% interanual, menor de lo esperado y por debajo del siempre presente objetivo del 2% del banco central. La cifra subyacente (sin energía, alimentos, alcohol y tabaco), más pegajosa y más vigilada en los últimos tiempos, se anotó en mayo un 2,3% interanual, la cifra más baja desde enero de 2022. Dentro de la misma, destacó la sonora desaceleración de los servicios (del 4% al 3,2%).
Esta moderación, tras meses y meses en el doble del objetivo, trae mucho alivio para unos funcionarios que han tenido pesadillas con las presiones salariales y, por ende, inflacionarias del sector. En esta línea, el crecimiento anual de los salarios negociados en la eurozona se redujo drásticamente en el primer trimestre de 2025, hasta tan solo el 2,4%, tras el 4,1% del cuarto trimestre de 2024 y el 5,4% del tercer trimestre. Esto podría convencer al BCE de que las fuerzas desinflacionarias se están fortaleciendo.
"El crecimiento salarial se mantiene elevado, pero continúa moderándose visiblemente, y los beneficios están amortiguando parcialmente su impacto en la inflación. Se ha disipado la preocupación de que el aumento de la incertidumbre y la volatilidad de la respuesta del mercado a las tensiones comerciales de abril pudieran endurecer las condiciones de financiación", recoge el BCE en su comunicado de este jueves.
Oportunidad para el euro
La presidenta del BCE también se ha pronunciado sobre la oportunidad que se le abre ahora al euro de aprovechar el rechazo que se está apreciando por parte de los mercados hacia el dólar estadounidense, en un momento de alta incertidumbre por las políticas que está adoptando Donald Trump.
Lagarde reconoce que "ahora se está abriendo una ventana de oportunidad para fortalecer al euro como divisa internacional, e incluso para que gane enteros en la carrera por ser la moneda elegida por el mundo como reserva. Mi conclusión es que no se puede dar por hecho, y los miembros del Consejo Europeo, del Gobierno y de las instituciones tendrán que tomar decisiones para consolidar el rol político de Europa, y para simplificar y desarrollar la unión de mercados de capitales", ha dicho.
La presidenta añade que seguirán "sosteniendo los esfuerzos para hacer de Europa un lugar donde se respeta el imperio de la ley, y que sea un lugar fiable para hacer negocios. No es una cuestión de "sí o no", [que el euro termine siendo la moneda de reserva], sino un debate largo que hemos tenido en los últimos días. Creemos que hemos hecho nuestra parte, y hay una ventana de oportunidad", ha subrayado.
LA REUNIÓN MÁS RARA DEL BCE
La reunión más rara del BCE o por qué Lagarde y una casa con vistas a un lago en Suiza eclipsarán la bajada de los tipos de interés
La reunión de este jueves del Banco Central Europeo (BCE), que en principio debería girar en torno al principio del fin del ciclo de recortes de tipos, podría quedar en segundo plano por un asunto más humano y mediático: el incierto futuro de Christine Lagarde. En lugar de centrarse exclusivamente en el precio del dinero o en la senda de la política monetaria tras el recorte casi seguro que se producirá este jueves, buena parte de la atención podría desviarse hacia los rumores de que la presidenta del BCE estaría considerando dejar su cargo antes de concluir su mandato en octubre de 2027 para incorporarse al Foro Económico Mundial, también conocido como Foro de Davos por la localidad suiza donde celebra su gran reunión anual, ocupando su principal asiento. Con fina ironía, algunos analistas han sugerido que el debate puede acabar girando más en torno a si Lagarde ya está buscando una casa con vistas a un lago (en clara alusión a Suiza, país de lagos y sede del FEM) que al nivel adecuado de la tasa de depósito en la eurozona. Más allá de este morbo, el BCE anunciará un nuevo recorte (el cuarto en lo que va de año y el séptimo consecutivo) que dejará la tasa de depósito en un número redondo y bonito, un 2%. Las grandes preguntas surgen a partir de esta reunión. Hasta aquí está todo claro, pero a partir de este momento no sé sabe qué sucederá con el precio del dinero... ni con el futuro de Lagarde, salvo que lo aclare de forma tajante en la reunión.
"La rueda de prensa del jueves podría ser más interesante de lo que hemos visto últimamente. No solo porque esperamos algunas preguntas sobre la historia del FEM y las ambiciones personales de Lagarde de vivir en una casa con vistas a un lago, sino también por las pistas sobre lo que podría venir después", introducen los analistas de ING en su previa sobre la reunión de junio. "Lagarde seguramente será interrogada sobre las informaciones que apuntan a que podría dejar el BCE antes de que termine su mandato en octubre de 2027. Cabe recordar su respuesta -"no, no, no, no"- en 2018 cuando le preguntaron si estaba interesada en dejar el FMI para incorporarse al BCE", puntualizan los de Capital Economics.
Sin restarle morbo al asunto -una carrera sucesoria precipitada sería demoledora para el BCE-, contribuye al interés por este asunto la espesa niebla que envuelve a la política monetaria más allá de esta cita. El consenso es prácticamente unánime en que el BCE guarda dos recortes de tipos en el tambor de su pistola, uno para disparar esta semana de 25 puntos básicos y otro antes de que acabe el año, lo que dejaría el tipo depo en un suelo del 1,75%. Un desenlace que ahora mismo comparte el mercado. El uso de estas dos balas parece respaldado por el contexto internacional y los últimos datos económicos. Sin embargo, es imposible siquiera discernir la fecha de esta segunda detonación.
Lo que está claro es lo que sucederá este jueves. "La posibilidad de una mayoría a favor de un recorte de tipos parece la más probable. El BCE recortaría entonces sus tipos de interés en 0,25 puntos", asegura Eric Dor, director de estudios económicos IESEG School of Management. De este modo, el precio del dinero se quedará por un tiempo, previsiblemente en este número redondo. Pero lo importante es lo que viene después.
Evolución de los tipos de interés del BCE
El grueso de analistas lo tiene claro. El BCE tiene bastante margen para perforar 'un poco más' ese 'bonito' 2% que podría ser considerado una 'zona de seguridad' antes de apretar el gatillo otra vez. Algunos, incluso, como los de AXA, creen que el BCE tendrá que disparar más veces hasta dejar ese suelo en el 1%. Pero los funcionarios del banco central no tienen tanta prisa. Saben que el principal catalizador de todo está siendo la guerra comercial y con Donald Trump a los mandos cualquier cosa es posible. La tesis de que los aranceles de EEUU contra Europa serán deflacionarios para el Viejo Continente se ha hecho fuerte más allá de la oposición de algún halcón dentro del Consejo de Gobierno de EEUU. A fin de cuentas, esas tarifas dañarán una ya débil actividad y coadyuvarán a que China inunde aún más la región con bienes a precio de derribo. No obstante, también es posible que Trump luzca un vistoso pacto comercial con la UE el próximo 9 de julio y el siguiente obstáculo en la carretera sea el fuerte paquete de estímulos aprobado en Alemania por el nuevo gobierno (más crecimiento, más inflación). Teniendo en cuenta que la reunión de julio es el día 24, no tendría sentido que el eurobanco se precipite con su 'último' disparo.
El último dato de alcance conocido ha sido esta misma semana el IPC adelantado de la eurozona en mayo. Y sus guarismos avalan esta hoja de ruta. La cifra principal ha retrocedido hasta el 1,9% interanual, menor de lo esperado y por debajo del siempre presente objetivo del 2% del banco central. La cifra subyacente (sin energía, alimentos, alcohol y tabaco), más pegajosa y más vigilada en los últimos tiempos, se anotó en mayo un 2,3% interanual, la cifra más baja desde enero de 2022. Dentro de la misma, destacó la sonora desaceleración de los servicios (del 4% al 3,2%). Esta moderación, tras meses y meses en el doble del objetivo, trae mucho alivio para unos funcionarios que han tenido pesadillas con las presiones salariales y, por ende, inflacionarias del sector.
"El crecimiento anual de los salarios negociados en la eurozona se redujo drásticamente en el primer trimestre de 2025, hasta tan solo el 2,4%, tras el 4,1% del cuarto trimestre de 2024 y el 5,4% del tercer trimestre. Esto podría convencer al BCE de que las fuerzas desinflacionarias se están fortaleciendo y de que esta moderación en los aumentos salariales pronto permitirá que el crecimiento anual de los precios, excluyendo la energía, y en particular los servicios, disminuya. El crecimiento anual de los costes laborales por unidad de producción en la eurozona está disminuyendo gradualmente y se situó en el 3,7% en el cuarto trimestre de 2024", sostiene Dor.
El camino por delante puede ser aún más deflacionista y eso se reflejará en las previsiones trimestrales que acompañarán la decisión del banco central. "El fortalecimiento del tipo de cambio del euro y la caída de los precios del petróleo como resultado de la errática política económica estadounidense han incrementado las presiones desinflacionarias en la eurozona. Y si bien se ha observado cierta contracorriente en las últimas semanas, el tipo de cambio efectivo nominal del euro sigue siendo aproximadamente un 3% superior y los precios del petróleo un 10% inferiores a los de la reunión de marzo del BCE y la última ronda de previsiones del BCE. Estos dos acontecimientos por sí solos deberían reducir aproximadamente 0,3 puntos porcentuales las previsiones de inflación del BCE. Cabe recordar que, en marzo, el banco central esperaba que la inflación general se situara en el 2,3% en 2025, el 1,9% en 2026 y el 2% en 2027", precisa desde ING Carsten Brzeski. Si esto se le suma que no se esperan muchos cambios para las débiles expectativas de crecimiento, el aforismo sale sola. "El riesgo de que la inflación se sitúe por debajo de lo esperado compensa con creces la resistencia económica", rubrica Brzeski.
Inflación en la eurozona
Para Adrià Morron, economista de CaixaBank Research, la bajada de este jueves deja los tipos en una región neutral (ni estimula ni perjudica la economía, el 2% se sitúa en la banda del 1,75%-2,25% dibujada por los expertos del BCE) y da flexibilidad al supervisor para reajustar su política según se resuelva la discrepancia entre las dos visiones económicas que existen en el seno del Consejo de Gobierno: los aranceles son deflacionarios, los aranceles son inflacionarios.
Isabel Schnabel, batuta intelectual entre los halcones en el ciclo de subidas, ha argumentado que una guerra comercial podría ser inflacionaria. La alemana ha destacado tres factores que podrían impulsar los precios al alza: las represalias de la UE, los elevados aranceles entre EEUU y China, que elevarían los costes de producción en ambos países; y la sustitución de productos chinos por productos europeos por parte de los importadores estadounidenses, lo que impulsaría la demanda en Europa.
Al otro lado del ring, otros funcionarios como el portugués Mário Centeno (enardecida paloma que defiende perforar el tipo neutral) y el belga Pierre Wunsch (habitualmente más hawkish), parecen estar a favor de nuevos recortes. Sin embargo, como prueba de la división existente, hay incluso palomas que han puesto en duda la necesidad de una mayor flexibilización de la política monetaria. El gobernador del banco central griego, Yannis Stournaras, habitualmente dovish, ha afirmado que el BCE "recortará los tipos de interés una vez más en junio y luego preveo una pausa", telegrafiando la cercanía del fin de las bajadas. De ahí la necesidad de abrir este pequeño compás de espera. El economista jefe del BCE, Philip Lane, 'cabeza pensante' del eurobanco, trazó hace poco una raya en el suelo señalando al 1,5% como la frontera entre el tipo neutral y el estímulo de la economía. Esto facilita el aterrizaje en el 1,75% e incluso da el comodín de una bajada extra 'por si acaso'.
La mejor prueba de este querer ganar tiempo es que no se esperan grandes pistas por parte de Lagarde (sobre política monetaria, claro) en la conferencia de prensa. "Esperamos que la presidenta deje la puerta abierta para una mayor flexibilización, aunque probablemente se mantendrá imprecisa sobre el cronograma de las futuras medidas al enfatizar la dependencia de los datos por parte del Consejo de Gobierno de los datos", señala desde UniCredit Research Marco Valli. "Esperamos cierto reconocimiento de que existe la posibilidad de reducir los tipos por debajo del 2%, pero es improbable que se dé una señal muy explícita. La incertidumbre sobre los aranceles dará al Consejo de Gobierno suficiente margen para no comprometerse previamente a más; el camino a seguir será accidentado", remacha Rubén Segura-Cayuela desde Bank of America (BofA).
RUSIA PRETENDE RESPONDER A LOS ATAQUES DE UCRANIA
Rusia pretende responder a los ataques de Ucrania, dice Trump
El presidente de EE. UU. habló con el mandatario ruso Vladimir Putin, en medio de la escalada de ataques entre Rusia y Ucrania, incluso cuando sus funcionarios han entablado conversaciones directas.
Después de que Rusia lanzó más de 1000 aviones no tripulados cada semana contra objetivos militares y civiles en Ucrania en los últimos meses, incluidos más de 300 en una sola noche la semana pasada, Ucrania desplegó el domingo un audaz ataque con aviones no tripulados contra bases estratégicas rusas de bombarderos .
Ahora, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha dicho al presidente Donald Trump que Rusia tomará represalias por los ataques contra sus bombarderos, según dijo Trump el miércoles, tras la primera conversación entre ambos desde el ataque del domingo, lo que aparentemente socava las ya débiles esperanzas de un alto al fuego.
“El presidente Putin dijo, y muy enérgicamente, que tendrá que responder al reciente ataque contra los aeródromos”, afirmó Trump a través de un comunicado en redes sociales.
Ucrania y Rusia han estado negociando a instancias de Trump, y el miércoles afirmaron que seguirían reuniéndose, pero Putin y el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, se atacaron mutuamente ese mismo día, acusándose el uno al otro de sabotear las perspectivas de paz con una escalada de ataques.
Trump describió su llamada con el dirigente ruso, que duró más de una hora, como una “buena conversación, pero no una conversación que conduzca a la Paz inmediata”.
Yuri Ushakov, asesor de política exterior del Kremlin que informó a los periodistas sobre la llamada, no dijo si Putin había hablado de represalias. Sin embargo calificó de “terroristas” al gobierno de Ucrania y sus acciones, incluidos los aparentes ataques a las vías férreas del fin de semana, omitiendo el hecho de que Rusia inició la guerra con su invasión total de 2022 y que en las últimas semanas ha intensificado sus bombardeos regulares contra ciudades y civiles ucranianos.
Aun así, dijo que Putin le había dicho a Trump que las conversaciones con Ucrania eran “útiles” y que iban a continuar. “Esto no significa que no podamos mantener las negociaciones necesarias para llegar a algún tipo de acuerdo”, dijo Ushakov.
Trump no dijo en su comunicado si había intentado disuadir a Putin de atacar Ucrania. La Casa Blanca no respondió a las preguntas sobre si en la llamada telefónica Trump había expresado su rechazo a la idea de ofensiva de Putin.
Tanto la parte estadounidense como la rusa se mostraron optimistas ante la perspectiva de colaborar en otra prioridad de política exterior: disuadir la capacidad nuclear de Irán.
Los asesores afirman que Trump está exasperado con los dirigentes tanto de Ucrania como de Rusia, pero que desde hace tiempo reserva una animadversión especial a Zelenski. Trump ha hablado de cortar el flujo de armas a Ucrania y ha dicho repetidamente a sus asesores que Zelenski es un “tipo malo” que está empujando al mundo al precipicio de una guerra nuclear. Pero en otras ocasiones les ha dicho que comprendía que Ucrania luchara contra un enemigo que parece decidido a seguir bombardeando sus ciudades.
Trump tiende a ser más deferente con Putin, el agresor en el conflicto, aunque en ocasiones ha expresado su decepción. Antes de asumir el cargo, prometió poner fin rápidamente a la guerra, citando lo que describió como su “muy muy buena relación” con el líder ruso.
Trump ha considerado la posibilidad de añadir más sanciones contra Rusia, pero hasta ahora se ha abstenido de hacerlo. No ha dicho si apoyará un proyecto de ley bipartidista del Senado, liderado por su aliado republicano, el senador por Carolina del Sur, Lindsey Graham, que impondría duras sanciones económicas a Rusia. Pero el miércoles compartió en las redes sociales un artículo de Marc Thiessen, columnista de línea dura de The Washington Post, quien sostiene que el proyecto de ley de sanciones daría a Trump influencia sobre Putin.
Tras calificar a Putin de “absolutamente loco” el mes pasado, Trump cambió de tono y dijo que quería dar al dirigente ruso dos semanas para que mostrara signos de avance. Y el miércoles expresó que quería la ayuda de Putin con Irán.
“Putin está envalentonado por la creencia de que Occidente —en particular Trump— teme más que a nada una confrontación militar directa”, escribió el miércoles Ian Bremmer, presidente de Eurasia Group, un grupo de consultoría geopolítica. Predijo que la respuesta de Putin sería “un bombardeo indiscriminado más intenso de las ciudades e infraestructuras ucranianas”.
El ataque contra bases aéreas rusas, algunas de ellas a miles de kilómetros de Ucrania, utilizó más de 100 aviones no tripulados lanzados desde dentro de Rusia: un golpe estratégico y simbólico contra Moscú y una vergonzosa demostración de la vulnerabilidad rusa. Se dañaron o destruyeron varios bombarderos de largo alcance, elemento crucial de la capacidad de Rusia para lanzar armas nucleares y que el Kremlin valora como uno de los principales pilares de su estatus de gran potencia.
En una reunión con altos cargos del gobierno ruso, el presidente Putin no mencionó los ataques, y en cambio se concentró en la destrucción, horas antes ese mismo día, de dos puentes ferroviarios en regiones fronterizas con Ucrania, lo que ocasionó el descarrilamiento de un tren de pasajeros y otro de mercancías, y causó siete muertos. Ucrania, que ha reivindicado la responsabilidad de los ataques a la base aérea, no ha hecho comentarios sobre los incidentes ferroviarios.